賴清德突破2個選舉魔咒
不過其間也不是沒有突破之處，大家津樂道賴清德終於突破了8年執政魔咒。事實上，他打破的魔咒不只1個。第2個打破的魔咒是「執政包袱魔咒」，只要現任總統的不滿意度高過滿意度，執政黨選舉無論是首長或民代都必一齊大敗，例如陳水扁2005、2008年兩次選舉，馬總統時2014、2016年選舉；蔡總統2018、2022年選舉。這次選舉這魔咒也被打破了，民進黨勝選總統，國會議員選舉雖然席位輸了，但是得票率仍領先。
第3個大突破年輕人投票空前踴躍
直到投票前夕，政、媒、學界建制菁英的共識是年輕人投票率將空前低落，因為他們已經喪失2014年太陽花崛起時對國家大事的關切，只關心他們生活切身的議題，但長期得不到2大黨的關切，而民眾黨又太小不成氣候，改變不了什麼現狀。甚至柯文哲開票後還強調，年輕人投票率低了，使他的民調失靈。
預測時，各路菁英雖然直到投票前一天都斷言年輕人投票率會很低；不料投票日前一晚，台鐵突然發現買票返鄉人數空前多，超過蔡英文得票獲得空前的817萬記錄的2020年選舉。投票當天各地投開票所更都發現一般民眾投票意願的確不高，但是年輕人意外的多。然而，這雖奇怪，其實早已有跡可尋。《美麗島電子報》從2022年中開始的每月一次民調，和2023年7月開始做的每日滾動式民調中，發現整體民眾對3個總統候選人的支持度在競爭過程中固然上下起伏劇烈（圖一），但是其中最劇烈地上上下下不斷大震盪的正是20～29歲之間的年輕人（圖二）。
圖二是個怪圖。圖中可以看見2023年5月～12月，儘管選情變化萬端，但20～29歲年輕人對侯友宜支持度永遠排在第三，且只在20%上下微幅波動；但20%卻是賴、柯兩人年輕人支持度的地板；至於兩人的天花板是40%。年輕人在柯賴間來回劇烈棄保，兩人支持度時而從20%倍增，時而從40%腰斬，蔚為奇觀。古怪現象，只會有一個理由，年輕人不只對政治高度敏感 ，還遠遠比其他年齡層的人更敏感 ， 完全顛覆了政學媒建制菁英的論斷—年輕人只關心自己，不關心公共事務。既然他們一直高度關心、高度焦慮，自然催出超高投票意願。
2020藍綠對決VS.2024三角督縱橫捭闔
2019年初，蔡英文是聲望低迷的20%總統，要選總統，無論柯文哲、韓國瑜、郭台銘、賴清德，民意支持度都大幅領先她，但是短短一年中她逆轉勝，結果固然很奇蹟，但是過程卻單純得不得了。首先，從頭到尾，民進黨就是抗中保台一個主題打到底，非常單純；其次，一開打，蔡英文支持度就一路攀升，所有的對手全一路下滑，很快的剩下蔡韓2人對決，而且趨勢明朗，因此2019年6月後，7個月都是垃圾時間。然而2024年選舉大不相同，從2020年的2人對決換軌成三角督縱橫捭闔，從2022年12月到2024年1月，賴、侯、柯3人都歷經大起大落，選情變化劇烈，令任何敏銳觀察家都失去掌握，直到剩下一個禮拜就要投票了，三足鼎立形勢仍在，如何棄保，方向難料。
柯P非年輕人永恆的超級巨星
2023年12月初由《紐約時報》開頭，報導〈年輕選民將是2024年大選關鍵變數〉，《金融時報》也跟進，而國內媒體紛紛呼應。內媒外媒的共識是年輕人對藍綠意識形態角力，和兩岸的戰爭和平議題都已經厭煩，他們只關心薪資、房價、物價。由於民眾黨的價值觀和青年方案最令他們滿意，因此他們支持柯文哲而疏離賴清德和侯友宜。然而，若回溯過去，將發現藍、白、綠3黨早在2019年之前，青年政策大體已經定型，雖然柯占優勢，但是這優勢對年輕人支持度的影響已經成為「常數」，不可能是造成圖二中，年輕人支持度劇烈震盪的因素。
再進一步回溯還會發現，十年來年輕人對柯的支持迅速上下劇烈震盪，是2023年以後才出現的事。在之前，柯當選市長後長達5年的時間，年輕人對他的高支持度堅不可破地維持在不可思議的高檔，支持度70%是底線；但是2019年到2022年底，年輕人對他的支持度卻4年不回頭，一路走低，直到剩下10%出頭。
2014年投票前夕，年輕人以67%比19%支持柯當選，當選後支持度還一路升到最高點時達84%！很快的，柯一度成為台灣十大政治人物，民意支持度第1名。此後到2019年初持續5年從未落到70%以下，他是年輕人永遠的超級偶像，蔡英文根本看不到他的車尾燈。縱使2018年3月他市長已經當到不受一般市民肯定，滿意度剩39%，但台北市年輕人對他的支持依然堅牢不變，高達80%肯定，真詭異。
柯文哲完整的群眾基礎 優勢中產階級
除了年輕人之外，柯文哲的支持者還有高學歷、政黨立場中立民眾，這就是柯粉自傲的所謂民眾黨三本柱。然而，這仍然不足以說明他支持者的社會屬性特色。
2016年11月民粹領袖川普當選美國總統，柯文哲鄭重其事地說：「從柯文哲到杜特蒂，到川普，這有一個脈絡。」這樣，智商157永遠第一的柯文哲把自己當作全球頭號民粹梟雄川普的先行者了。他又說：「川普的支持群眾跟我不一樣，支持川普的民眾是老的、收入較低的。」（當然，事實遠比柯說的複雜。）不只這樣，當韓流橫掃時，他同樣不屑：「韓粉，就是魯蛇。」言談間，社會達爾文主義價值觀充分流露。於是乎他的高傲心態自然而然地為他和台灣的眾弱勢魯蛇群體之間劃下鴻溝。這一點，且依據台灣民意基金會在2019年2月柯文哲支持度最高峰時期，和2022年12月柯文哲支持度低迷時期2次民調數據，製成如下對照表加以呈現。
從表一，看到的是年輕體壯的族群的確是柯粉的大本營；相對的，一旦步入中年，年過45歲，氣血始衰，支持他的群眾便急速萎縮，65歲以上的，低的時候，居然只有3%的支持。事實上，不只年齡上的弱勢者避他唯恐不及，身分、職業、學歷乃至性別的弱勢者也一樣。
- 學歷方面，支持他的民眾集中在大學以上，高中職還好，在他聲望好的2019年初，還超過30%，專科支持度很勉強撐到20%多，但是到了2022年全降低到不像話的程度，至於國中小及以下，無論什麼時候都高度排斥他。
- 職業方面，學生、白領、軍公教高度支持柯，但是企業主和勞工支持度都低，農民非常不支持。
- 性別方面，2019年支持他的女性稍高於男性，但是到了去年男女比竟然曾經出現25.4%比12.9%的數據（12月14日的美麗島民調），夠嚇人！
然而，凡弱勢必疏離於他，並不是他剛踏入政壇時的狀況。2014年投票前夕，學歷的弱勢族群，國中以下，他以35%比24%勝出。至於年齡族群方面，當選前夕，年輕人固然壓倒性支持他，年長的支持度和對手比，也還足以抗衡，60歲以上，對手固然有35%支持，而他也有擁有32%民眾；到了就任百日，台北市60歲以上老人對他滿意的，甚至高達67%；然而就任滿一年，老人對他的滿意度就急速逆轉了。換句話說，弱勢族群一開頭並不排斥他，但是當了一年市長後，他們受不了他的鄙夷，排斥感就爆炸了。
表一的數字充分表現了他的支持者優勢中產階級的鮮明色調，他成了眾魯蛇之敵，資產階級也對他側目以視，不過中產階級超認同。
世代正義與社會達爾文主義者的矛盾偶合
然而，他既然蔑視魯蛇，也為魯蛇所厭，為什麼又會因為主張世代正義，而被年輕魯蛇認同？
答案是這樣，同情年輕魯蛇並不是他從政時秉持的初衷。年輕魯蛇最在意的世代正義中，居住正義是其最重要項目之一，而炒作土地正是居住正義、世代正義和農業正義的死敵。那麼他既然主張世代正義，居住正義，當年為什麼要買特農地，以致於如今被指控炒作土地？可見，他是當選後發現，他最強大的群眾基礎，原來是一群對世代正義非常敏感的年輕人後，才發展出相應於年輕人的政策，然後尋求世代正義的年輕魯蛇和傲慢的社會達爾主義者才在歷史的陰錯陽差中矛盾地惺惺相惜起來。（這裡不用土地正義四個字，因為台灣的所謂土地正義已經是基於極右翼的個人所有權絕對主義，一種排除由社會正義考量而使用土地的空間的主張。）
從政本來不在他原先的人生規劃中，投身政治更不是為年輕人追求世代正義，而在於對抗司法迫害，目的是「政治性的」，不是「社會性」的。只是初參選時，適逢年輕的太陽花世代轟轟烈烈地攻占國會的機遇，於是柯和太陽花彼此呼應，互相支持。
無論如何，在這歷史機遇中得到年輕人瘋狂支持而勝出於選舉的，柯文哲只是其中之一 ， 眾民進黨候選人也一齊恭逢其盛 ，儘管他是最顯赫的一個。
由於2013年後呼嘯街頭的白色力量的主流是和老墨綠不同的新墨綠，基本上不太看得起淺綠的民進黨和蔡英文。但是由於柯當時色屬墨綠，所以雖然同搭順風車，白色卻親柯遠蔡，柯獲天然獨高度支持，群眾基礎和太陽花之子的時代力量幾乎完全重疊，但是天然獨和蔡、民進黨雖合作，粘著度卻乏善可陳。
儘管看不起川粉的「老、窮」，但是畢竟，川粉足以支持川普當上總統，而柯文哲卻註定將一輩子都沒辦法靠柯粉圓總統夢；川粉永遠死忠，不可能像柯粉，還在這一次選舉中搞什麼棄保來棄保去的；如今川普共和黨初選支持度仍然居第一，由此可見，雖然都是民粹梟雄，柯文哲畢竟只是一個遠為弱勢、次級，更不用說，小型多多的梟雄。
梟雄和粉絲間關係柯遠比川弱，原因洩露在他強調的「太陽花學運反黑箱、不反服貿。」這句話中。他這句是淺薄之見。在全球各國都爆發民粹狂潮後，今天我們已經很清楚，太陽花和川普發動美中經濟戰都屬於全球化造成貧富懸殊後，處於向下沉淪處境的中產階級反經濟全球化運動的一環。柯文哲瞧不起川粉、韓粉的魯蛇調性，然而啟動太陽花世代訴求「世代正義」的，正是年輕世代對自己未來將會受全球化衝擊而淪於魯蛇處境的危機意識。所以不論川粉、太陽花，乃至橫掃全球的這一波民粹運動，參與者雖然有老有少，其核心動力都同樣是反全球化的經濟民族主義。所以太陽花一代的年輕人才被叫做天然獨的世代。
柯文哲強調太陽花不反服貿，目的在於為他的反台獨，反對經濟民族主義的主張服務。為了支持服貿，他還以反「買辦經濟」定義太陽花，搬出一百多年前，西方帝國主義全盛時期的概念「買辦經濟」，套在反全球化的經濟民族主義運動頭上，時空很錯亂，很不倫不類。
墨綠出身卻走上反台獨、反經濟民族主義之路，很特別，不過卻有脈絡可尋。柯文哲的轉變無疑是被一些庸俗的自由派學者所誤導，這些人在1990年代統獨爭議枱面化以後，在台灣學術界成為主流。這些主流論述在經濟上是全球化主義；在政治上他們把政治學上普遍適用在正常國家，政黨立場左右對立時的「趨中論」硬套用在國家不正常的台灣獨有的統獨對立上。他們進一步庸俗化地認定「中間民眾比兩極民眾更多」，所以政黨應該拋棄統獨意識形態的對立，走不統、不獨的中間路線才能成其大，才有前途。這大錯特錯了，在正常國家，往往兩大黨分據左右兩翼，處理社會價值既存的主要矛盾，而在價值上標榜超越左右的「中間立場政黨」，以英、德自由黨為典型，根本是命定的中型的第三黨，怎可能成為最大？何況搞中間路線，閃躲最重要的價值選擇，刻意讓自己在意識形態上空洞化，支持者注定黏著性弱；企圖左右逢源，結局肯定落得左右夾殺。他不明白這一點，於是在2019年他吃了令他永難翻身的大苦頭。
天然獨徹底棄柯的惡夢
不幸始於2018年的勝選連任。在之前，柯以中間為大的策略還小心隱藏，但市長連任選舉居然力抗藍綠夾殺而仍然脫穎而出，便再無顧忌，高舉中間最大的大旗痛批台獨，措詞極盡誇張狠辣之所能。不料，這一年蔡英文挺立於台獨意識高漲的抗中風潮中，以致於另一個本來也聲望鼎盛的民粹梟雄韓國瑜都因爲抗中態度模糊而大敗了，柯文哲卻還進一步高舉反台獨大旗和亢奮的主流民意對打，兩個民粹梟雄聲望同步由高峰崩跌是屬於必然。其間，太陽之子時代力量又內部紛爭不斷，既支持柯又支持時代力量的天然獨世代年輕人轉向民進黨並支持蔡英文的現象最令人驚駭，2019年5月，20～29歲民眾支持度，蔡27%遠遜於柯的46%；6月香港反送中運動爆發，馬上逆轉成蔡48%，柯27%。柯的年輕人族群這大本營淪陷，蔡英文迅速取代柯成天然獨的新偶像，柯只好黯然棄選總統。（圖二）
到了2022年12月，先是民進黨因為論文門選舉大敗，蔡英文再也當不成年輕人的偶像了，但是柯文哲狀況卻沒有好轉。當時侯友宜連任勝選，聲望如日中天，若選總統，總體民眾有39.9%支持，賴被壓到剩34.1%，柯更萎縮到只有12.7%；至於20～29歲年輕人，侯竟然吸收了41.8%支持，而賴只有29.1%，柯剩10.9%，真是悲慘。然而年輕人對侯友宜的高支持度只是曇花一現，長期和深藍保持距離而維持住民望的侯，為了選總統，立場急轉彎向深藍歸順，再加上草包形象嚇人，年輕人對侯的支持迅速消散。柯文哲的支持逐漸恢復，趕過了侯友宜，然而，年輕人動輒7成以上支持柯的黃金時代終於不再。依《美麗島民調》，一直到2023年藍白合破局之前，最好時也只有4成，和極盛時期相比，形同腰斬，落差慘烈，只能和賴清德形成長期的拉鉅戰，無法穩定領先。
於是，和川普比，柯為什麼是弱勢的、次級的民粹梟雄，答案已經清楚：
- 既然太陽花和川普民粹運動核心動力都是經濟民族主義，那麼，川普本身便是經濟民族主義的領航舵手，而柯則搭太陽花的便車而己。
- 當柯羽翼已豐便公然和經濟民族主義嗆反調，斬斷民粹梟雄和民粹群眾間的價值連結，此後雖努力主張世代正義以為彌補，大半天然獨已不回頭，而回頭的對他的信賴感也已經薄弱。
柯P復仇反獨再度付出代價
2023年一開春，由英國《金融時報》開始，國內外媒體接力賽似地報導，賴清德自稱台獨工作，背離小英路線，引起美國和台灣匿名官員疑慮的訊息；美國總統、國務卿也相繼宣布不支持台獨；中共更在賴清德出訪過境美國的期間，擴大軍事演習規模進行恫嚇，台獨不利消息接連出台，侯順勢加碼反台獨，柯文哲認為報台獨一箭之仇機會終於到了，跟進，於是郭、侯柯三人集中火力反獨。不料反獨之戰從7月打到8月打到最高峰，而台獨工作者的聲望也被打到最高點，突破40%的天花板到達42.5%；相對的，反獨3人行支持度都跌入谷底，居然合起來才能和賴打成平手。（圖一）至於年輕人方面，20～29歲民眾的支持度，賴清德衝到39.5%，而柯文哲只剩下29.6%。（圖二）這時，這時候距離投票日只剩4個月，依過去經驗，賴大勝特勝之局已定。
啟動第3次民主化柯文哲絕地大反攻
9月後統獨議題告一段落，對立張力消失，又不巧遇到進口蛋風波，賴支持度出現下滑趨勢，然而真正的衝擊10月才正式來臨。
自2022年選舉民進黨大敗後，民眾對民進黨和蔡總統負面評價高升，賴清德受到波及，選總統的支持度大幅落後侯友宜達14.7%，從此藍、白便不斷訴求2024年下架民進黨做為總統選舉主要訴求，但是在賴鐵腕處理論文門和民進黨黑金化，展現強大改革決心後，聲望迅速回升，於是到了2023年3月之後非常吊詭的，下架民進黨的民意雖然一直得到民眾6成以上的支持，但是直到2023年10月之前，賴清德支持度就長期維持在35%以上，遙遙領先，而侯、柯卻長期落在30%以下。到了8月，賴支持度更越過40%，而侯、柯兩人相加只有38%。顯然，多數民眾基本上把下架民進黨和支持賴清德當總統兩件事脫勾。換句話說，多數民眾認為民進黨的軌政包袱不應該由賴清德來背。
然而，到了2023年10月，智商157的柯文哲竟然成功地找到了把賴和執政包袱連結起來的手段。
柯文哲冷灶新燒另闢戰場，拿已經被政、學、媒建制菁英集體遺忘的憲政改革當競選軸心訴求。杜撰新奇號召「第三次民主改革」訴求藍白合，下架民進黨進行憲改，恢復國會閣揆同意權，對這一個訴求，賴團隊站高姿態對柯嗤之以鼻。不料這一來，賴就被型塑為執政包袱的共同承擔者和反改革者，而2024年選舉成為民眾對「蔡賴一體」的信任投票。雙方對峙下來，「第三次民主改革」聲勢驚人。不到兩個月間柯、侯兩人支持度一路上升，賴持續下跌。過程中，柯力爭為正，甚至柯韓配，但一旦破局風聲傳出，柯支持度應聲而降，於是乖乖簽署默認侯正柯副的協議。協議一簽，局勢大變，11月22日，竟把差距追成賴、侯、柯3人高低落差不到5%的民調誤差範圍之內！假如藍白合不破局，民進黨必大敗！（圖一）
當時20～29歲民眾對柯的支持度由先前的29.6%衝上40.7%；賴清德從先前的39.5%崩落到22.2%。可見總體支度柯可以逼近賴，完全是年輕人棄賴保柯造成。
柯雖然向來不屑當副總統，但是在簽協議時他換到了包括財政部在內的5席部長，依歐盟國家慣例，民眾黨這樣規模的政黨參加聯合政府，根本不可能這麼好的條件。何況憲改一旦成功，柯肯定歷史留名，充分滿足其157好大喜功的個性，走路肯定大大有風，不是一般般的副總統，將來還有百尺竿頭更進一步的大好機會。
條件好到天方夜譚，然而，事後柯竟翻盤使藍白破局，實在非常人所能理解，原因且進一步深究。
世俗黨魁對決冒牌聖座 眾女護法護教立功
柯文哲自稱以領導耶蘇會的方式領導民眾黨。竟以宗教性、神性組織的原則領導俗世的政黨！然而，訴諸宗教性格的領導，在民粹梟雄身上往往是常態，例如台灣有迷倒一群社運學者，專門亂搞「直接民主」的民粹聖人；美國福音教會的宗教精神也被川普運用為營造民粹魅力的戴體。
柯文哲神聖的世界觀是善惡二元對立、神鬼抗衡的世界觀。這就是為什麼他一再向黨員教誨，國民黨和蟑螂、蚊子一樣是討厭的東西 ，人基本上當然該和蚊子、蟑螂誓不兩立，沒有妥協餘地。其次，耶蘇會講究虔誠，會士接受的教旨是「對聖座命令絕對服從」。於是，柯文哲儼然就是民眾黨的聖座了。既是聖座又是黨魁，被公認沒有中心思想的柯P儼然成政教合一的領導人了。只是兼具聖俗領袖身分固然很威，卻必然會遇到天大麻煩。因為俗世政治，價值多元並存，必須考慮價值的權衡和折衷，和神的世界價值的善惡二元對決迥然殊途。柯搞政教合一，就成了一面依宗教精神把國民黨打成蚊子、蟑螂；一面又依俗世規矩，為了勝選及成就憲改而和「蚊子蟑螂」共謀「藍白合」。這一來黨魁的俗世操作和信眾的虔誠信仰便陷入尖銳矛盾。俗世的黨魁和國民黨達成侯正柯副的協議，並且民眾黨將來可以擁有包括財政部長在內的5席閣員，完全符合民主國家政黨的聯合模式：依政黨實力比例組閣。但是，那些已經被「聖座」柯P以善惡二元論感召而虔信的教徒而言，讓自己的聖座去當蚊子、蟑螂的副手，根本晴天霹靂，天顛地倒，撒旦君臨。所以，柯家眾女眾震怒，先是團聚而哭，進而群起挺身護法，再而時時緊跟教主身旁盯著，監護著，力防聖座為撤旦所擄或淪為蟑螂、蚊子的下屬。
一方面唯恐信眾離散，一方面可能認為政權輪替民意型塑已成，既有如此偉大的157才能，何不進而靠一已之力直取總統位子？於是柯 P 放下俗世黨魁身分重新扮演聖座，撕毀對國民黨的承諾。
不料大轉折又爆發，啟動藍白合的柯文哲拒當副總統候選人，在君悅酒店撕毀已經握在手中的兩很勝券：1、政黨輪替；2、導憲政體制改革。於是，水能載舟亦能覆舟，把柯、侯推升到和賴三強鼎立的民眾，大批撤回對柯的支持。
柯總統夢碎改行影帝
藍、白破局後，支持度賴上升柯下降，侯平盤的局勢維持一個多星期，12月7日民眾支持度，賴40%，柯16.3%，侯30.8%。這時距離投票日只有一個月稍多了，依過去慣例，沒有人會說賴清德大勝還有什麼懸念。
11月15日簽六項協議到君悅會23日，劇情變化最快速的短短幾天期間，柯時而儍笑、時而得意地笑、時而凝重呆滯、時而哽咽，時而和家人家哭，時而和民眾黨幹部團哭，時而真哭時而假哭，時而真怒時而假怒，時而說真話時而扯謊言，表情既豐富又逼真，肯定是台灣政界影帝無誤。
如果冷靜觀察，可以發現一開始，世俗的柯文哲在剛簽下協議時是很得意的。簽協議時，與會的民眾黨幹部萬分沮喪掉淚。但是柯苦笑。既苦又笑，是苦是笑？不難捉摸。當天下午謎底就揭曉了，他輕鬆愉快地出席高中生座談會，在回答為什麼和蟑螂蚊子藍白合時？他得意地笑：「民進黨比國民黨更討厭。」換句話說，簽了協議的第一天白天，其實他是得意的，一派輕鬆，若有憂慮以致笑的苦，不是因為被騙，也不是違背教旨，而是苦於怎麼讓虔誠信眾了解他的俗世苦心，因此第二天的哭既是裝給教眾看，又是為教主的苦心你們居然不懂。
年輕人陷於兩難焦慮
既然號召政黨輪替進行憲改的主角毀約破局，憲改無望，為支持憲改而棄賴含淚保柯的民眾大量回頭支持賴。年輕人支持柯的剩下21.2%，而賴暴升到36.9% ， 而侯一點也占不上便宜。幾個月間，年輕人在賴柯之間劇烈奔波棄保，其意義非常清楚，他們陷入選擇跟隨賴以保台獨，還是跟隨柯進行憲改的兩難之中；這當然也不幸地意味著他們認為民進黨「執政包袱」沉重到不可能推動改革，只好把希望寄託在立場和人品都不堪信任的柯身上。
雖然藍白破局後，含淚支持柯文哲的天然獨雪崩似地棄柯保賴，但是顯然他們還是無法接受民進黨對政治改革的冷漠態度，因此沒多久，又紛紛再度含淚棄賴保柯。這時民眾黨的三本柱中，雖然高學歷族群也和年輕人一樣地在柯賴間來回棄保，但另一柱中間選民的支持度，從此就一直由賴領先了， 顯然既自命為公正人士的，畢竟難以消受如此反覆無信之人。
居住正義議題終於上場
緊接著意外衝擊又臨頭。民眾黨發動，賴清德工寮違建事件爆發，支持度從12月7日40.5%接連下挫，12日跌到34.7%，居然和侯宜只剩3%差距。民進黨舉黨震驚，國民黨舉黨雀躍，盤算持續追殺必勝無虞。只是賴清德傷害很快過去，12月底支持度又回到40%以上，然而工寮案引出侯友宜舊案，「凱旋苑」被搬出公審，一審之下，民黨打工寮違建竟成了打「三傷拳」，傷賴3分，傷己7分，侯上升到11月21日33.2%的最高峰，後便開始下跌，再加上勇打台獨和遇到馬英九主張統一事件接連發生，侯支持度便頭也不回地跌到投票日前一天 。
難以置信的，外媒帶動台媒的，攸關世代正義的居住正義終於浮上檯面成為選戰焦點。然而可惜的，爭議的仍然並不是政策，而是候選人本身的違法和品格問題。
出乎意料之外的逆棄保
12月底競選活動進入尾聲，賴勝券在握，支持度超過40%遥遙領先侯超過10%，超過柯20%多。接下來的兩個星期，賴領先，侯其次，柯殿後的大架構持續到最後，但是有一個奇怪的現象，那就是在這段短短的時間中，出現了賴、侯一地下跌，柯一人獨升。趨勢完全和各界預期相反。
封關前夕，由於柯文哲落後太多了，多家民調都發現柯文哲將重蹈過去選舉落到第三名的將被棄保的覆轍。例如鋒燦民調公布：柯支持者有15.2%可能轉投賴，又有24.2%可能轉侯。數據驚人，於是藍白兩黨的競選重點就集中在鼓動棄保和反棄保上，雙方你來我往，好不緊張，柯文哲焦慮之餘，持續發布假民調力抗被棄。歷經一番棄保之戰後柯，加總之下，居然是賴從12月28的40.2%大幅掉到35.4%，侯從28.7%大幅掉到24.7%，而柯從18.4%上升到19.9%。居然出現的是兩個領先的都被棄而最落後的被保的超詭異現象。如果再針對20～29歲年輕人分析，更是不得了，賴重挫14.7%跌破20%的地板，剩下16.5%，侯重挫5.5%，賴侯兩人支持度居然同一級的低了！至於柯，大升5.3%，最高時甚至達到49.9%，原來對台鐵發現青年返鄉投票狂潮，果然都是為柯P而狂！柯形同回到2019年以前，青年偶像地位還沒被賴搶走時的風光歲月！這時還有個新的怪象：棄柯後不再全回歸於保賴，居然高達14.2%年輕人寧願棄選或投廢票，而當時40歲以上任何年齡層同樣寧願棄選或投廢票的只有0.6%～4.3%，鮮明的數據對比呈現了年輕人在兩難中強烈的賭爛和焦慮。
民眾黨科學園區響起國、民2黨警訊
可驚還不只是這樣。自從《紐約時報》起頭，認為年輕人為柯而狂是因為柯鄙視統獨意識形態，甚至政治角力，而務實於年輕人政策，尤其是關切年輕魯蛇的生活問題所以倍受他們崇拜的主張蔚為各界建制菁英主流觀點，而年輕人大批返鄉投柯正印證了主流觀點的正確性。然而柯受年輕人支持真的就只是因為他主張世代正義嗎？且看下面的另一個奇蹟。
柯文哲總票數輸了98萬，全台各鄉鎮幾乎全都遥遙落後於賴、侯，然而卻有非常耀眼奪目的意外，那就是年輕優勢中產階級集居，全國平均所得最高的竹北、新竹市東區、苗栗竹南柯得票都勇得第一。有人認為這是因為柯出生新的地緣關係，其實一點也不是，竹北、竹南因科技園區的快速發展，20年外來科技專業人口暴增，在地人口比例不高，這些新人口和柯毫無歷史的地緣關係。這些人支持他，既和他的年政策關連不大，又和地緣關係不相干，那麼是因為他主張「台獨是假議題」「超越統獨」專注公共政策的路線？當然不是，否則2019他對台獨發動猛烈批判時，年輕人對他的支持就不會從8成跌到不像様的兩成，2023年8月他第二痛批台獨支持度也不不致於支持度腰斬。
那麼原因究竟何在，那又是一個詭異得不得了的故事。
賴年輕人崩盤緣於〈在路上〉轟動武林驚倒萬教時
賴清德年輕人支持度澈底崩潰的時間實在是詭異中的詭異。
12月30日，賴清德在辯論時嚴重出錯，「中華民國憲法是災難」脫口而出，這句話和他強調的，無論是自己的「務實台獨」或「遵守小英路線」都不搭調。他辯解是口誤，但是民眾還是反映了他們的不滿，支持度下滑。所幸下滑幅度和萬里事件兩天掉5.4%比，不可同日而語。傷害有限是因為侯雖然把憲法無限神聖化為「護國神山」，一面卻跟著柯喚要修憲，趙少康更承認憲法大有問題，根本自我矛盾。所以賴1月2日推出在整個一年多選舉過程中，所有候選人中最轟動，點閱奇跡似地高，破千萬的廣告片〈在路上〉後，失言爭議立馬淡出。〈在路上〉推出後很令人驚奇的是賴支持度不只上揚幅度微小，時間又短到只有兩天；更令人震撼的是接著迎來的是幾天年輕人支持度更加大幅度加大速度的雪崩。
似乎年輕人支持度的崩潰是〈在路上〉造成的嗎？看來正是，因為這段時間〈在路上〉太搶戲了，而賴、英民進黨在這段時並没任何走鐘事發生。
廣告潛台詞 賴蕭一票就是小英一票
廣告片是為了反制柯發動的憲改下架民進黨的洶洶攻勢而拍。那時藍白合雖然破局，但是餘威仍然強勁。支持下架民進黨的民意仍然以60 %壓倒反對的35 %。為了反制，賴蕭兩人別開生面地不斷強調他們將繼續前任總統的路線，並繼續對政治改革嗤之以鼻，〈在路上〉影片更在這戰略下轟轟烈烈出台。
〈在路上〉訴求的核心精神：投票給小英的817萬民眾喚話 ，支持賴就支小英。換句話說，這個訴求和去年10月柯發動的第三次民主改革有一個相同的本質， 對蔡賴一體化的信任投票。既然去年11時民眾對蔡的負評高於正評，以致於造成賴支持度大跌10%而被柯侯追平；因此如今發動以〈在路上〉為題的蔡-賴一體化信任投票，要能獲勝，必要的前提是民眾對蔡的評價已經逆轉成正大於負。然而不幸的這個逆轉並未發生。更不幸的是對蔡反感最強烈的正是年輕人，在投票前夕，年輕民人不信任蔡的比信任的超出8.6%！因此〈在路上〉固然理當召喚了不少英粉回歸，但是也動員了更強的反彈，賴維持一年多的年輕人支持度20%的花崗石地板終於在短短幾天中應聲破裂。固然這個衝擊雖然讓賴支持度大跌了5%，但仍然沒有影響到賴的當選，但是對國會選舉影響就不一様了。
在陳水扁林義雄鐵了心腸主導國會減半通過後，由於形成對民進黨極度不利的票票不等值體制，因此在區域選舉時民進黨必須在總投票率大幅領先的條件下，席位才能立於不敗之地。例如2020年民進黨以45.6%比國民黨40.57%贏了5.01%才得到過半的61席。至於今年以44.7%贏40.4%，贏4.3%雖然不是小數目，但是畢竟差上屆的贏了5.01%仍然差不到1%，然而這一點點之差，在單一選區的零和效應之下，席位就差以千里了。
結論年輕人仍然是台灣的希望
最後幾天年輕人展現出的狂暴挺柯現象似乎證實了由《紐約時報》、《金融時報》開頭並蔚為媒體主流觀點的年輕人已有厭煩政治性的、意識形態性的對立，只關心攸關自身的世代正義，所以一面倒地支持柯文哲。兩大黨顯然也認同這一個主流觀點，並憂心忡忡地尋思對應之道。但是若追蹤滾動民調呈現的敏感選情變化，我們發現的完全不是這麼一回事。事實上柯文哲的青年政策的確使他在尋求年輕人的支持時擁有優勢，但是這優勢已經是一個常數，因此居住正義這個「社會性」議題，雖在選舉最後階段只對侯造成了巨大的傷害，但對柯賴兩人支持度的浮動沒有什麼影響。真正強烈影響到年輕人在賴柯間不斷發生來來回回地幅度劇烈的棄保行為的，還是主流論述認為年輕人己經毫不關心的兩個「政治性」議題：統獨和政改修憲。這兩個議題正是天然獨攻占國會時高舉的兩大旗幟。為了悍衛台灣獨立主權的立場，天然獨在2019年和2023年8月使柯文哲遭遇重擊，支持度因而雪崩。而政改修憲這個議題在立法院由太陽花呼籲「召開公民憲政會議」的訴求後，民意和學界雖然高度支持，不幸政界先是呼應，繼而敷衍最後刻意讓他無疾而終，只是不料年輕人政改憲改的期待居然蟄足足10年，一旦被喚醒，力道竟還驚人無比，假如不是柯文哲背信撕毀6項協議，真的政改就會排入台灣正式的政治議程中，雖然在柯文哲乖戾性格和提出的憲改方矛盾多多兩個問題之下，一旦被實踐踐還不知是或不幸。
無論如何，在過程中我們看到太陽花的兩大願景，賴、柯兩人各取其一，於是天然獨們只好在兩人之間焦慮地來回棄保，真是不幸。但是無論如何，我們仍然慶幸，年輕人竟不是建制菁英指控的只關心自己的生活利益，不關心國家大事。所以這個國家的未來還是非常有希望。
