判決指出，小花和阿草是高中班對，2人熱戀時小花同意和阿草拍攝性愛影片，並要求不得外傳，交往期間小花也曾借錢給對方，不料2人分手後，阿草不但不肯還錢，還威脅小花得繼續跟他上床，不然就公布2人性愛片。同時，他也將存有性愛片的手機交給同學傳閱，讓小花背負很的的大的壓力，每天都會被同學在背後指指點點。
阿草為了進一步給小花壓力逼她復合，直接把性愛片張貼在自己追蹤人數超過4千人的IG限時動態，對小花而言，就是自己的性愛影片至少讓4千人看過，甚至會被複製、到處轉貼分享。她走投無路下轉而向學校師長求助，但師長卻表示由於小花是印尼籍人士，在訴訟上保障有限而未能實際給予協助。
小花表示，前男友散佈性愛影片後，至今從未表示歉意，甚至轉學後，仍在其他學校和工廠向同學、同事傳述2人訴訟之事，讓她不堪其擾，決定提告向阿草和他父母連帶求償100萬元。
審理時，阿草辯稱，PO出2人性愛片有「設定僅女方能觀看」，並非所有追蹤者都可以看，因此無侵害刑法第235條所欲保障社會善良風俗之法益。不過法院審理表示，他發布限動並未顯示僅供特定人士觀看的綠色星號，且小花要求刪影片，他則回覆：「那你答應我一個事情」「我全部刪掉」「一你跟我做1次，二你跟我複（復）合」「複（復）合吧」。遭拒絕後立刻又恐嚇要把影片給其他友人觀看，因此認定他侵害女方名譽權、隱私權等，因審酌他高中肄業、未婚，父親也無財產，因此判男方及其父親應連帶給付女方50萬元賠償金，全案還可上訴。
★《鏡週刊》關心您，若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請撥打113專線，求助專業社工人員。
