高檢署今（1日）邀集一、二審檢察機關、法務部調查局、警政署刑事警察局，共同討論更新量刑因子、加強蒐集量刑資料、案件偵結求刑、公訴科刑調查辯論及上訴等精進作為，並決議具體作法，共同致力促進電信網路詐欺案件妥適量刑。
檢警調等司法機關為共同促進電信網路詐欺案件妥適量刑，決議從警詢調查階段開始，即加強蒐集《刑法》第57條之科刑資料，並於偵查階段，由檢察官持續加強蒐集。
針對惡性重大案件，例如《刑法》第302條、第302條之1之柬埔寨式控車手段犯之、冒用政府機關或公務員為偵查或審判等司法機關或人員犯之、跨境詐欺、高被害總金額、犯罪行為對被害人造成嚴重影響。
例如造成被害人輕生、罹患憂鬱症等嚴重身心損害等、利用工作或專業知識犯之（例如法律專業人士、銀行或軟體工程師等利用專業知識協助詐欺集團犯罪）、相同或類似的前案尚未判決確定即又再犯本案、行為人擔任角色為首腦（含金主、機房、水房負責人等）、重要幹部、話務系統商、電腦手、工程師、軟體設計師、機手（二、三線）、車手頭、控車手（硬控、軟控）、收水人員等於犯罪有重要角色者，建請法院依刑事案件量刑及定執行刑參考要點第18點規定，參考「量刑趨勢建議系統」，審酌焦點團體對於各犯罪類型所建議之量刑因子及刑度區間，並考量上開加重事由，向法院求處從重量刑，以契合社會之法律感情。
公訴檢察官依據《刑事訴訟法》第288條第4項規定，就《刑法》第57條之科刑資料指出證明之方法（例如關於被告經濟狀況之證明文件、與被害人之和解書等），並就應予加重之量刑因子，於科刑調查及科刑辯論時，促請法院參考「量刑趨勢建議系統」，審酌焦點團體對於各犯罪類型所建議之量刑因子及刑度區間，復考量加重事由，充分評價後妥適量刑，以契合社會之法律感情。
檢察官如認具體個案法院判決之量刑或定執行刑不當，而有上訴必要時，以該案公訴量刑辯論表示之具體意見為基礎，參酌臺高檢署提供之例稿，提起上訴。
執行檢察官如認個案有「確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序」之事由，於被告聲請易服社會勞動時，依檢察機關辦理易服社會勞動作業要點第五點（八）、（九）規定辦理；於被告聲請易科罰金時，參考該等規定精神辦理。
高檢署除督促所屬檢察機關共同促進電信網路詐欺案件妥適量刑外，並將督導所屬檢察機關依「臺灣高等檢察署及所屬各級檢察署辦理電信詐欺案件罪贓返還計畫」，促成被告與被害人調解，以落實新世代打擊詐欺策略行動綱領1.5之三減策略──減少被害人損害目標，以維護社會治安，保障人民財產安全。
