當天參與審查的監委共13人，其中林盛豐、王麗珍2人投「成立」，王榮璋、浦忠成、葉宜津、施錦芳、張菊芳、趙永清、賴振昌、郭文東、蕭自佑、林文程、鴻義章等11人投「不成立」。
據悉，葉宜津在當天會議中提出4點彈劾不成立的理由，第一，此案時效已超過10年，若決議彈劾，懲戒法院會退，提只是浪費行政資源。第二，監聽的證據能力是對當事人不利的毒蘋果，法律上不得採用。第三，當事人之一（小芸）從未出現，另一個說不記得了，沒有明確的當事人。第四，南檢說無違法或不當之事。
此外，另名當天同樣投下「不成立」票的監委告訴本刊，監委都是獨立行使職權，但當次會議中，卻有高達11人一致認為不該彈劾，代表此案在審查會中，提供的證據無法說服大家，才會有這麼高比例的不成立。
這名監委表示，此案主要是依靠監聽資料，但會中監委連要看監聽譯文，南檢都無法提供，且監聽資料可以作為證據嗎？有疑問。再者，整件事來自一句八卦的「小芸有空嗎？」，但「小芸有空嗎」這句話本身沒有直接指涉性交易，也可能是單純問句，小芸本人根本也沒出現過，這句話到底是什麼意思？透過有限的資料其實並不清楚。
他說，就算小芸可能從事特種行業，但也沒有直接證據顯示陳宗彥與小芸有從事性交易，也無法證明是誰付錢，這是否能證明陳宗彥接受性招待，很多監委認為太過草率，監察院的審查還是要有一定的嚴謹度，不能憑藉想像，更不是隨著輿論嘩眾取種，因此11名獨立行使職權的委員認為通過彈劾不妥，相信這樣的彈劾結果，應該可以受到社會公評。
