他說，廠商在115次專技會議表示，施工圖被監工的工程顧問公司（PCM）退回修改，才造成延宕。本刊掌握該次會議的錄音檔，與會的副處長吳淑華說：「以我的立場不能接受，已經讓你們沒有施工圖先施工了。」但之後卻話鋒一轉說：「如果PCM說審查通過，就通過了嘛！那我們機關就是備查而已，要不然就是用補充的方式，可不可以不罰錢？這是我的提議。」後來監工單位果然未予開罰。
另一段去年8月25日召開的專技會議錄音檔，廠商再次向藝文推廣處表示，因種種原因造成工期須延宕61天，藝文推廣處承辦人及監工向廠商表達立場，沒想到副處長卻插話說：「展延工期這件事情就交給PCM依照他們的專業去審就好，機關（藝文推廣處）不要有那麼多意見好不好？」護航的言論讓同仁難以置信。
更離譜的是，施工廠商去年3月支付一筆八十一萬多元的「台電設備維持費及接電費」後，竟然要求藝文推廣處將錢還給他們，不過，依合約規定，相關費用本來就應該由廠商支付，不應要求藝文推廣處買單，所以負責監工的工程顧問公司，去年4月特別發公文糾正廠商。
後來廠商向藝文推廣處反映，處長林信耀在會議中卻態度曖昧，指工程顧問公司內部對誰要支付費用的意見都不一致，必須釐清，不久之後，工程顧問公司竟表示要把原先的公文退掉，改由藝文推廣處的「規費」支付這筆款項。
藝文推廣處正副處長不僅對廠商格外友好，還把他們奉為座上賓。另一名知情人士C小姐說，今年一月底藝文推廣處在點水樓舉辦尾牙，席開6桌，統包商及下包商代表竟與正副處長一起坐在主桌，還在處長的號召下，共同舉杯向員工致意，由於藝文推廣處有監督廠商之責，監督者卻與被監督者一起飲宴，該處的同仁都覺得相當不妥，但沒人敢得罪長官，只能選擇沉默。
