法醫相驗發現，范的死因是一氧化碳中毒，並非遭勒斃，對此劉強調不知情，表示他失手勒昏范後，還幫她人工呼吸急救，將她載到竹崎也是以為范已經死亡，一時慌張才決定焚屍，絕對沒有殺人的犯意。
一審法官審理認為，劉用手肘勒住范女頸部時，已有置人於死的故意，考量劉有多項前科，僅因與太太感情不睦，即萌生殺人犯意，先在第一現場勒昏太太，又到第二現場將她焚燒致死，手段凶殘，但考量他坦承犯行、願賠死者娘家30萬元，雖未獲得諒解，仍可見良心未泯，因此將他判處無期徒刑。
對此，檢方無法接受，上訴二審。檢察官認為，劉在犯案前一年，才因竊盜罪假釋出獄，再犯殺人罪時算是累犯，且犯罪手段極為凶殘，僅因細故與太太發生糾紛，即萌生殺人的犯罪動機，未考慮夫妻之情，在第一現場將太太勒昏，再將尚未死亡的太太運至第二現場焚燒，惡劣的行徑完全無法原諒。
檢方強調，劉不承認有殺人犯意，顯示犯後態度不佳，一審法院一方面認為劉的手段凶殘，一方面又認為劉的良心未泯，互相矛盾，應該判他死刑才對。不過，二審法院審理後，還是維持無期徒刑，全案上訴三審，最高法院也支持一、二審的見解，判劉無期徒刑定讞，為此案劃下句點。
