根據不起訴處分書內容，石男於去年6月底，在松山新城社區廣發傳單，內容大略為：「本里新里長黃*芬僅為寄放戶籍，根本不住在里內，於里內無一片瓦一塊磚，無任何資產隨時搞爛隨即走人… 里內出狀況意外，其皆未到場關心，甚至連意外跳樓皆不見其蹤跡，天天享受里長福利如聚餐、出國旅遊，歧視長輩要求處理事務皆一概駁回…」等語，黃女認為石男言論不實，一狀告上法院。
被告石男接受檢警訊問時稱，傳單是他所發，因為他是社區委員，很多鄰居向他反映找不到里長，因里長將事務都推給管理委員會，他才會認為里長有「隨時搞爛隨即走人」的意念，目的是希望里長能重視里內事務，並無誹謗里長之意。
檢方偵查期間，傳喚社區于姓總幹事、林姓和邱姓住戶作證，于男證稱，過去龍田里清水溝、需要老鼠藥等事務，都是里長在處理，但現任里長卻認為是里民自己的事，要里民自己處理；社區在112年間有3起民眾跳樓事件，關於後續聯絡家屬、移走大體的事宜，里長都沒有出面協調，都是社區管理委員會在處理。
林姓住戶則稱，他在112年間曾到里長辦公室詢問法律諮詢服務，但辦公室完全沒人，另里辦公室有公告中元普渡，他要去詢問，辦公室也都沒人等語；邱姓住戶則說，他有聽到里民向他抱怨里長態度不佳，撤除原先設置在里辦公室的桌球桌、郵便箱；也有里民抱怨里長使用經費沒有規劃、辦活動也沒有公布。
檢方認為，民眾所指控事項，並非全然無據，且石男是基於龍田里里民身分，為公共利益著想，就里長處理事務之既有事實加以質疑，難認有惡意攻訐誹、貶損里長人格之意，主觀上應無加重毀謗之故意，因此給予不起訴處分。
