新北院日前裁定郭哲敏交保、禁止騷擾證人及同案被告、施以電子腳環之科技設備監控、限制住居等措施，及裁定被告張旭昇交保30萬元、限制出境出海、限制住居、禁止騷擾證人及同案被告等措施，檢方收受裁定並審酌案情後，今日提起抗告。
新北檢說，抗告理由如下：
一、被告郭哲敏、張旭昇於本案均係通緝到案，原有逃亡之事實
而被告郭在境外資產雄厚，有投資柬埔寨土地、泰國曼谷房產不動產，且遭緝獲時持有柬埔寨護照，國際往來頻繁，亦曾辦理新加坡投資移民，有絕對的財力及能力潛逃國外並在國外生活。
此外，2人於國外有龐大事業及資產，對於出境及國外生活非常熟悉，以被告2人所犯均為重罪，有極大動機再次潛逃出境，而有逃亡之虞。
二、避免被告影響證人證述
被告郭哲敏、張旭昇為本案賭博、地下匯兌、洗錢犯罪集團之首腦，前已有滅證之事實，而依本案目前之審理計畫，證人詰問至少至113年6月7日，本案審理迄今僅訊畢6名證人，與本案交保裁定列於附表、禁止被告2人接觸騷擾之40餘人，人數相差懸殊，被告2人有對證人騷擾、施加暴力，影響證人證述之強烈動機，並有高度串證之虞。
三、法院交保相關措施，無法防止被告2人逃亡及勾串證人
新北地院裁定被告2人交保及上開措施，均無法防止被告2人與勾串證人及同案被告，亦無法防止被告郭哲敏破壞監控設備、及防止被告2人以偷渡等方式棄保潛逃，認被告2人仍有羈押禁見必要。
四、被告2人有繼續羈押必要，如法院仍欲交保，建請提高具保金額
被告郭○敏、張○昇經新北地院裁定交保後，旋均辦畢交保，加以被告2人財力雄厚，並透過本案獲取鉅額犯罪所得，縱不羈押被告2人，新北地院諭知被告2人交保5,000萬元、30萬元顯均過低，無法達到阻止被告2人棄保潛逃目的，故應將被告郭○敏交保金額提高至2億元以上，將被告張○昇交保金額提高至700萬元以上，並對被告張○昇施以電子腳環之科技設備監控，始能達到防止被告2人棄保潛逃之目的。
