賴政府就職前，賴清德之友童子賢，一而再，再而三，於不同時間、不同場合，反覆倡言同樣內容，支持核能再起。幾位準閣員，則針對核能發電，各自表述，而表述內容卻極為雷同。顯然，這事情經過內部討論，有了共識，以後就是照表操課，停掉廢核進度，讓象徵核能發電的「三葉風扇」圖騰，重新緩緩升起，再戰能源江湖，續領發電風騷。
上星期，準經濟部長說，核能是乾淨能源，上任後儘速盤點能源政策，核能發電由多數人做決定。將卸任國發會主委說，能源政策可以討論，若多數人民有共識，改變了法令，就遵新法令而行。準環境部長說，若全民同意，核能電廠就能延役。上述三位大官人說法，與上週〈鏡論〉所主張，「核能發電之事，要問問全民大老闆」，如出一轍。
值得注意的是，這次賴政府放恢復核電風聲，有幾項特點︰其一，過去反核時，放大核電危險性，現在則略過不談，或僅稍微觸及；其二，將使用核能，與「降低排碳，追上國際潮流與標準」掛鉤，提出新論述，強調核能無汙染；其三，以固定框架，約束核能復活規模，都主張有限度使用核能。而有限度開放核能幅度，恰好補足了電力供應缺口。
更有趣的是，賴政府這樣放核能空氣，這樣大開復用核能言路，卻並未激起強勁反彈。反彈當然有，像是有監委要查核電廠抗震能耐，像是有個別反核團體，說是要上街遊行。但大體而言，整個社會頗為緘默，不見當年反核聲浪。當初，馬政府時期，民進黨鼓動風潮，造成時勢，反核理念深植人心，民間團體風起雲湧，幾次全民大遊行，鬧到馬英九被迫封掉核四。
如今，民進黨有限度恢復使用核能，民間團體、學者、專家、學生，卻都寂靜無聲。這不能不說，民進黨得天獨厚，有本事駕馭包括社團、學者、專家、學生在內的社運大潮。民進黨政府擋管中閔當台大校長，台大學生沒鬧學潮。反過來，若是國民黨執政，擋了台大所選出的校長人選，壓著不讓上任，那麼，台大學生肯定掘地三尺，鬧得天翻地覆，和國民黨政府沒完。
核電不核電，除了包山包海，範疇無遠弗屆的專業因素之外，背後其實還是受政治大環境左右。國民黨搞核電，定然滿臉豆花，死定了；民進黨使用核電，則是順風又順水，從頭做到尾。
