副教授假稱單身，積極追求一名女教授，並在求婚時帶上母親，2家人共同用餐，席間副教授母親表示「尊重年輕人」，以示支持。事情曝光後，副教授妻子指出，她與丈夫結婚已有43年，卻發現丈夫與女教授頻繁聯繫，甚至互相示愛：「從妳的個性及各方面的表現，仍是我一生想追求的終生」「你一直在我心中」。
妻子表示，丈夫與女教授書信往來中，有著「明知妳我相見恨晚，可能沒有明天」，代表女教授應知丈夫已婚，卻仍接受他的金錢贈與和房屋使用借貸，甚至論及婚嫁，嚴重侵害了她的配偶權，要求賠償100萬元。妻子還控訴，丈夫自2015年起陸續匯款364萬給女教授，2人還曾於2013年一同前往夏威夷旅行，行為已超越朋友界限。
然而，女教授在法庭上表示，自己與副教授僅是普通朋友，副教授匯款和提供房屋是其個人財產管理，無法證明2人有不倫關係。她說，副教授自1998年開始追求她，還擔任過她弟弟的證婚人；2005年，他帶著母親，2家人一起討論2人婚事，他母親也表示「婚事由年輕人決定就可以」，其後2家人有密切互動，男方除了帶女方回老家祭祖，也參加女方父親骨灰入塔儀式等。
也因為常參與雙方家族重要聚會，女教授也得知副教授已有3個小孩，但副教授謊稱已和妻子離婚，且3個小孩都跟母親，女教授以上的說法，也與女教授姊姊證稱的相符。
經法院檢視2人的書信，副教授寫到「家人（太太）去電詢問匯款等相關事宜…因專注於事業而無法獲得家人諒解而分開」、「雖然在認識妳之前，曾於求學時有段不成熟的感情經歷，進而衍生這幾個月妳的誤解」顯示其向女教授隱瞞婚姻狀況；女教授也在書信中表示「我已無法相隨相伴，但願你找到你的牽手」，看出她並未故意侵害妻子的配偶權，故法院認為女教授在此事件中無過失，因此判定她免賠。全案仍可上訴。
