黃揚明在臉書發文分析指出，罷免牽涉到很多因素，最重要的是「選區政治結構」「被罷免人仇恨值」以及「發起罷免方的正當性和議題擴散能量」，若用2022年是否有投給謝國樑當作區隔，有投他的將是反對罷免的潛在族群，沒投他的則反之。
本次謝國樑的罷免門檻為7萬6,979票，黃揚明將之除以沒投謝國樑的族群，就是「拆樑動員率」，越高就表示罷免方行動難度越高；而7萬6,979人除以投給謝國樑的族群，則為「固樑動員率」，越高則代表醞釀反對罷免的難度越高。
當年謝國樑以9萬6,784票當選基隆市長，而民進黨候選人蔡適應和時代力量候選人陳薇仲分別獲得7萬1,354票和1萬2,000票，將蔡、陳及其他候選人的票數合計，視為沒投給謝國樑的票數，共約8.6萬票，算下來「拆樑動員率」高達89.40%，也就是說當年沒投謝國樑的選民，每100人要動員90人出來投下罷免票，謝國樑才可能被罷免。
相反的，謝國樑的「固樑動員率」有79.54%，等於每100人要動員80人出來幫謝國樑投票，才能與罷免方勢均力敵，兩者相差約10個百分點。黃揚明說，單就數據來看對謝國樑是比較有利，但這只是理論值，罷免成案後還得看雙方的策略運用，以及謝是否失言、失策等因素，如果投給謝的選民越多人反悔，對謝就越不利。
他也提到，基隆市府提出的民調顯示，謝國樑的施政滿意度在國民黨支持者中將近9成，民進黨支持者中只有10.8%滿意，但在民眾黨支持者方面的滿意度與不滿意度則呈現五五波，「未來罷免案發展中，雙方可能都得看這些非藍非綠的民眾臉色。」
接著他分析高虹安的罷免動員率，高虹安的罷免門檻為8萬7,690票，但新竹市的政治板塊不單純分為兩塊，「罷安動員率」和「護安動員率」可細分成一般值與非藍白值兩種。若罷免成案，「罷安動員率」為73.18%，比基隆的難度低，但如果藍營願意全力相挺，「非藍白罷安動員率」高達109.30%，代表要達標幾乎不可能。然而去年部分民調曾顯示，藍營內部對高虹安有約3成的不滿意度，藍營要全力挺安難度很高。
而「護安動員率」的方面，一般值就高達89.37%，比「罷安動員率」還高出近16個百分點。但如果2022年支持國民黨林耕仁的選民也願意支持高虹安，「護安動員率」就能降至63.77%，只是這難度也很高，但對高虹安而言，藍營支持者的態度是否造成「藍綠夾殺」，絕對是罷免能否達標的關鍵。
黃揚明再度強調，這些只是理論值，如果高虹安的貪汙案7月24日一審宣判有罪，高除了將面臨停職，可能連民眾黨也不敢挺，罷免方就有了強大的罷免正當性。他認為，當「全黨打一人」的模式成形，罷免方和民進黨將謝國樑、高虹安複製成昔日罷免韓國瑜的草包模式絕非不可能，因此在應對過了第二階段連署的罷免案，被罷免方沒有「冷戰」的本錢，唯一選項就是極力動員反對罷免者、努力宣傳自身政績，並直球對決各種罷免方的質疑，以求達成「不同意票大於同意票」的否決門檻。「罷免是仇恨動員，溫良恭儉讓的應對方式在投票階段絕對沒用。謝國樑、高虹安兩位市長，您們準備好接招了嗎？」
