據了解，案件起源於日前1家平面媒體針對新北市警察局「騎警隊」存廢問題，與市警局業管單位行政科討論，雙方意見相左，行政科擔心媒體負面報導，事後找該名記者餐敘聯誼，「加強溝通」，化解疑慮。
餐敘當天，該名記者找來2到3名媒體同業到場坐陪，市警局公關室主任黃碩傑到場協助溝通，餐敘晚間7點開桌，雙方把酒言歡，氣氛熱絡。席間，該名電視台C姓女記者主動致電其中1名媒體同業，表達也想參加該場餐敘，於當晚9點由外地趕來加入這場餐敘。
當C姓女記者到場時，脫下外套露出細肩帶無袖小可愛，穿著性感火辣，引起餐廳眾人側目。此時，黃碩傑早已不勝酒力，已有醉意，但仍勉有意識，眾人一陣杯觥交錯後，C女突然對著黃碩傑喊：「你幹嘛一直看我？」，緊接著一旁的同業提醒C女將外套穿上。
孰料，另名在場的高階警察脫口說出：「妳身材這麼好，幹嘛要穿外套？」結果惹怒C女，但當下隱忍未發。餐敘結束後，眾人一起走出餐廳，還互道再見各自回家。隔天，C姓女記者向電視台主管回報稱遭性騷擾，黃就被以「用眼睛性騷擾女記者」為由，慘遭拔官。
面對長官責難，黃碩傑接受調查時稱，絕對沒有所謂「緊盯」女記者胸部看的情形，在場的人都可以作證，更沒有言語或肢體動作侵犯C女，對被控「眼神意淫」女記者，他自覺冤枉，對長官調職處份，「欣然接受」。
多位當天與會的市警局同僚、媒體同業對黃碩傑遭此「罪名」慘遭調職感到不平，稱警察和媒體餐敘、新聞聯繫本來就很頻繁，這名女記者算是不請自來，且到達餐廳時已是開席2小時後，眾人早已酒過三巡，每個都帶有醉意。
多位與黃熟識的媒體同業說，他們認識黃十多年，他喝茫了，本來就常會習慣性雙眼盯著講話的人看，從沒看過他會言語、肢體性騷擾女生。被女記者單方面認定「眼睛緊盯胸部看」，當事人就是啞巴吃黃連，以後誰還敢跟女記者接觸溝通？不知道局長廖訓誠有多少主官可以拔？
法界人士認為，C女的情況屬於「視覺性騷擾」，通常只要當事人感到不舒服就會成立，但當事人在法律上不會有刑責，因為「視覺認定」是很主觀的，通常男生會比較吃虧，畢竟要如何界定「緊盯」？都是女方單方面感受問題，「女生說了算」。這件新聞讓外界訝異，質疑將來如果穿著火辣女生剛好坐對面，「我的眼睛到底該看哪裏？」
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
