判決書指出，屏東某高中於2021年起傳出關於黃姓教師的不利傳言，內容指稱黃男多次私下單獨約女學生進行戶外活動，如爬山、遊樂園等，且對象似乎有特定傾向，專挑喜歡穿緊身服裝的女學生，因此遭以貶抑性的字眼「色狗」形容。
龔姓教師獲悉學生陳述後，深感事態嚴重，經查證女學生手機中的LINE對話紀錄後，確認黃姓教師的不當行為，黃姓教師確實曾多次以溯溪、休閒運動娛樂館等活動為由，邀約女學生單獨外出。龔姓教師獲隨即將此事告知張姓教師，並依校園安全事件通報程序，進行通報。除龔姓教師外，校內另有黃姓、蕭姓教師亦接獲學生反映，內容皆指稱黃姓教師私約穿著緊身的女學生外出，各自都填寫校安事件告知單通報，黃姓教師因此事，對4名教師提起公然侮辱及誹謗的告訴。
法院認為性性平會調查於校長室、校史室等封閉空間進行，且參與會議者僅限調查小組成員與訪談對象，人員組成於調查期間並無變動，此種調查方式難以認定具有「公然」或「散布於眾之意圖」。此外，校安事件告知單標示「機密」，顯示並無散布意圖。另外，雖然部分教師是透過學生轉述得知相關邀約，但黃姓教師有直接邀約的事實，且有對話紀錄佐證，因此通報並非無憑無據。
黃姓教師要求法院傳喚兩名學生到庭作證，以釐清龔姓教師所稱「色狗」一詞是否出自兩人之口。黃姓教師並表示，若兩名學生確有此言，將對其提出告訴。對此，法官認為黃姓教師並無足夠證據證明學生確實有說出「色狗」一詞，卻想利用法院來蒐集證據，以達到懲罰學生的目的，此種行為難以認可。且一般口頭上的嘲諷，未必構成誹謗。
最後，法官綜合黃師所提證據及調查結果，認為無法認定龔姓等4名教師的行為已構成公然侮辱、誹謗或加重誹謗等罪，因此駁回告訴。全案可提抗告。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
