殷瑋指出，台北市內資收紙類占7成，中央在資收計劃中卻完全排除紙類，台北市向中央反映也無效，「是不是聽不見地方的聲音？難道台北市拾荒市民的生計就不重要？」他直指，洪申翰委員連串發言，卻完全無法正面回應北市府早已明確指出的事實，即「台南、高雄都有完全沒有造冊的區」，請問委員，是不是不敢拿同樣一套標準，公平以事實進行檢驗？還是面對中央政府排除廢紙、容有疑義的補助標準，就只剩下護航功能？
殷瑋表示，中央政府至今已連續在洪申翰、林楚茵2位委員所屬的民進黨執政之下連續9年，卻有真實的「拾荒者」，在中央的標準之下，「加入計畫卻至今沒拿到半毛錢」，請問委員何時能停下惡意所為的政治攻防，真正拿出辦法，盡好中央民代的職責，監督該監督的對象，改善基層人民的真實生活？
殷瑋強調，在這爭議之中，真正的問題核心是，不分城市，在中央政策之下，地方面臨了類似困境，需要中央民代透過監督來協助解決，而不是只會指著特定城市的鼻子罵，讓真正需要幫助的民眾莫名所以。
他也提出5大質疑，指洪申翰的指控惡意扭曲：
- 洪委員所說「效仿北京清理低端人口」，東拉西扯，只知惡劣抹紅，毫無中央民代問政應有的高度；台北市是全台唯一在中央補助標準之上，額外以市府預算增加1,000元補助的城市，難道這也叫做「清理」？
- 洪委員說南部城市有部份區「連一個列冊的人都沒有」是因為「人口稀疏」，對台灣人口分布與資收現況的認識之淺，令人大驚失色。如果真的要這樣比較，直接請委員回答，高雄人口最密集的區，有幾位造冊者？
- 台北市現有41位加入補助計畫的造冊者中，有10位至今沒領到任何一毛錢，其中更有6位是洪委員「看似關心」的弱勢族群，請洪委員向社會大眾交代，補助在哪裡？
- 洪委員稱可以分開價低的鐵罐賣給中央、價高的鋁罐賣民間，忽視拾荒者勞動本身就很繁重、不可能有如同洪委員有時間「多跑幾趟」分頭賣，再次證實了洪委員應虛心面對外界「何不食肉糜」之議。
- 洪委員質疑「北市府刻意不作宣傳，甚至以編造理由拒絕拾荒者申請」，事實卻是北市府長期積極協助拾荒者，最近一次透過各區清潔隊大範圍訪查到274位尚未造冊的資收戶中，有270位都明確「拒絕造冊」，再次證明洪委員不願面對的真相：中央訂定的標準有問題。
