王鴻薇指出，原民台8月的1億2千萬藝文勞務採購案，投標廠商為「沃土影像製作公司」，但沃土卻是拿和4年前一筆69萬元勞務採購案雷同的劇本，再度投標今年的案子，且導演同樣是喇外．達賴。王鴻薇指出，蘇巧慧的丈夫龍男．以撒克．凡亞思是今年度的標案評審，而標案主持人則是陳瑩的前助理何明輝，質疑有綁標之嫌。
對此，蘇巧慧反批王鴻薇「烏龍爆料」又添一樁，表示龍男從馬英九時期就擔任原民台經理，他的資歷都可以去打聽，去年也剛擔任台中市政府評審，一個專業人士卻被說成參與圍標綁標，「非常不厚道」；陳瑩也說，何明輝這位助理非常認真優秀，過去也曾協助過無黨籍和國民黨、親民黨籍的原住民立委，王鴻薇卻看到黑影就亂潑糞，反酸王鴻薇之前才因為烏龍爆料被潘孟安提告敗訴，最近又爆料抹黑陳時中翻車，要王若有問題就去提告，不要用模糊方式影射，她也會對王提告。
原民台對此亦發出聲明，回應王鴻薇和廖偉翔的不實指控，強調今年的藝文勞務採購案，依業界慣例辦理「公開徵案說明會」，並秉持公開透明原則，於會中向各與會廠商進行說明與雙向問答，相關程序皆依照法令規定辦理，絕無綁標之虞。
原民會表示，王鴻薇和廖偉翔所指控的69萬採購案，其採購標的為委託製作劇本，以限制性招標委託辦理，依中央機關未達公告金額採購招標辦法規定，其程序無成立採購評選委員會，自無所稱評審名單。而1億2千萬之採購案，其採購標的為攝製與行銷，兩案為不同之「獨立」採購案，其採購目的、採購程序都不相同，王、廖所指控涉嫌數字不當連結顯非事實、自無重複採購之說，更無綁標之虞。
原民台也提到，標案主持人、原民文化基金會執行長何明輝擔任陳瑩助理的時間，早已是12年前的往事，何也曾是國親兩黨和無黨籍原民立委的助理。且4年前的劇本勞務採購案承辦人也不是所指控的召集人。
原民文化基金會在第一時間成立採購工作及審查小組，就本案進行綜理審查及諮詢，另收受主管機關原住民族委員會調查報告，又本案仍於採購程序中，相關文件及內容應予保密，基金會為審慎查察，本於勿枉勿縱原則，後續仍將依相關規定依法處理。
