這次棒球大賽，讓台北大巨蛋球場出盡鋒頭，其他縣市自然眼球發紅，也要大巨蛋。這裡面，桃園市已經有巨蛋；台中市正在蓋巨蛋；新北市已規劃要蓋巨蛋。其他尚無巨蛋縣市，包括都會高雄市，非都會宜蘭縣，普遍颳起巨蛋風，或者縣市政府，或者民意代表，或者意見領袖，都說要蓋巨蛋。
有攻就有守，有矛就有盾，這頭發巨蛋熱，那頭就有人澆冷水。不少學者專家都說，不能這樣遍地蓋巨蛋，蓋好之後，活動沒那樣多，要年年花鉅額經費維持，入不敷出，會弄出一堆蚊子巨蛋。各縣市巨蛋派則說，沒問題的，等巨蛋蓋好了，職棒一打、演唱會一唱、活動一辦，人潮就來了，鈔票滾滾，花差花差，養巨蛋不成問題。於是，巨蛋就從體育話題，變成經濟論題。
19世紀古典經濟學派，有一種說法，叫「賽伊法則」（Say's Law），主張供給創造需求。只要產品造出來，自然會激發需求，買下產品。到了20世紀30年代，全世界陷入「大蕭條」（The Great Depression），否定了古典學派上述說法。於是，就跑出了「凱因斯法則」（Keynes's Law），主張需求創造供給。
巨蛋之爭，支持者講的是賽伊法則，只要先蓋好巨蛋，後來就能引來活動；反對者講的是凱因斯法則，先要有足夠活動，後來才能養得活巨蛋。其實，以目前電腦科技，這問題不難解決，只要弄個計量模型，放進各種參數，電腦跑一跑，到底供給創造需求？還是需求創造供給？就會有答案。漢光演習那種繁複軍事攻防，都能藉兵棋推演，用模型計算出輸贏，巨蛋供需問題根本是小菜一碟。
問題是，巨蛋不巨蛋，從來就不是經濟學，而是政治學。就算用計量模型，跑出結果來，張三市值得蓋，李四縣蓋了必養蚊子，還是沒啥路用。因為，選票最大，小老百姓只要喊幾嗓子：「為什麼我們是二等公民？你們不要從台北看天下！」中央政府就受不了。想當年，誰都知道，在台灣尾蓋個機場，注定要養蚊子，結果，還是蓋了恆春機場，並且，也成了蚊子機場。將來，一定會出現蚊子巨蛋。
