檢方認為柯文哲仍有串供滅證之虞，在北院以7,000萬元裁定交保後再提抗告，高等法院裁定撤銷交保，發回更審，台北地院將針對此案再開羈押庭。
簡舒培指出，北院在交保時就已附帶條件，要求柯文哲「除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人」，她認為按理來說，柯文哲除了同住的妻子陳佩琪之外，跟其他證人不會有什麼「必須」接觸的情況。
然而柯文哲昨卻到民眾黨主持中央委員會議，並當場辭去黨主席，會後還和跟黨公職一一告別，而參與這場會議的還包括周榆修、許甫、陳智菡、黃瀞瑩、吳怡萱等人，都是柯案曾被傳喚的證人，柯文哲甚至還跟黃瀞瑩開玩笑說「你是轉被告還是證人」。簡舒培痛批，法官給予善意，讓柯文哲在起訴後重獲自由，「只是法院顯然低估了柯文哲目無法紀的程度，不僅公然違反交保的附帶條件，直接跟一群證人同室暢談，簡直是串證大會！」
簡舒培說，可能有小草會主張柯文哲是為了辭黨主席，才不得不主持中央委員會議，屬於「工作上之必須」，但事實上柯文哲早在羈押期間就曾聲請解除禁止通信，目的就是要向黨內遞交辭職信，如果柯真的有寄出這封信，根本沒有主持會議的必要。值得注意的是，民眾黨也稱沒有收到辭職信，讓她不禁質疑「到底是民眾黨刻意說謊？還是柯文哲根本沒有寄出這封信？」
此外，起訴書中提到蔡壁如證實硬碟是柯文哲所使用，沒想到蔡近日又突然翻供否認，簡舒培表示，這難道不是柯文哲交保後發揮實質影響力的結果？蔡的翻供也成為北檢二度抗告的理由之一。簡舒培認為，無論柯有沒有黨主席的頭銜，實質上仍牢牢控制民眾黨，對於捲入此案的黨公職、甚至前市府官員，都還有實質影響力。
簡舒培也強調，無論是京華城或是政治獻金案，還有持續偵辦中的魚果市場等案，都侵害到市民及一般支持者的權益。檢方起訴時也已表明，柯曾「利用可得指揮影響之人刪除事證、勾串共犯以矯飾犯行」，尤其現在不僅京華城案還有一個關鍵證人「橘子」許芷瑜仍潛逃海外，柯也還有其他遭告發的案子在偵辦中，以他「視法治於無物」的心態，在外面趴趴走多一天，串證、滅證的風險就多一分。
