柯文哲遭起訴侵占政治獻金涉犯公益侵占罪，刑度1年以上至7年以下，在收錢當下犯罪即成立，事後將不法所得捐出可做為犯後態度量刑依據，無法據以主張無罪，若柯真有捐出450萬元，但卻仍有來自木可的200萬元在私人加上已有95萬餘元由柯文哲兒子柯傅帳戶買股票，顯見柯營金流複雜，檢調有必要針對柯營表示已捐出的450萬元金流加以釐清，避免社福單位收到柯京華城貪污案收賄或侵占政治獻金的贓款，日後造成社福單位困擾。
本刊今報導，根據起訴資料，民眾黨對450萬元之事明顯說謊，這筆錢是2023年12月20日及去年1月與5月，木可由出納顧凌妃以「肖像權授權金」匯款100萬元、150萬元及200萬元、合計450萬元至柯的第一銀行帳戶後，由柯妻陳佩琪去年1月22日匯款244萬元至其子柯傅堯帳戶，去年2月6日柯傅堯帳戶匯出95萬餘元買股票，450萬元有200萬元是在去年5月24日匯入柯文哲第一銀行帳戶，去年9月5日柯文哲遭收押後，這200萬元仍未被動用。
柯文哲等4人遭裁定再羈押，北院在裁定理由中指出，因柯文哲去年5月8日回覆葛樹人簡訊表示：「先把簡訊刪光」，加上由柯文哲撕碎「晶華->orange出國」便條紙及李文宗於媒體披露民眾黨政治獻金爭議後，即要求李文娟將其桌上之木可公司損益表碎掉，加上柯文哲與陳智菡間之line對話紀錄，足認被告柯文哲確有表明要以「共識決」統一口徑來解釋本案，認定柯均有事實足認有逃亡之虞，且有事實足認有湮滅及勾串共犯、證人之虞，且被告4人所犯均為最輕本期5年以上有期徒刑之罪，並有相當理由認為有逃亡、湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，均有羈押原因。
「尊重審級制度」是合議庭針對前次裁定柯具保並接受執行科技設備監控，及諭知除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人後，北院認為柯與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存在，合議庭基於尊重審級制度，仍衡量「羈押必要性事證」及「對社會危害」後，認為不羈押難以追訴審判，而有羈押必要，均應予羈押。
