前民眾黨主席柯文哲2日因京華城與政治獻金案，二度遭台北地方法院裁定羈押，前立委蔡壁如的臉書隨即遭柯粉留言灌爆，指她「翻供」造成柯又被押，蔡則留言回應：「羈押的處分書沒有蔡壁如的翻供！有陳智菡的串證！」對此，陳智菡也公開反擊：「這不是害柯文哲，什麼才是害柯文哲？」二人你來我往，火藥味十足。
【時事焦點】陳智菡串證自認死棋形同認罪 柯文哲滅證清單曝光
會員專區時事
前民眾黨主席柯文哲因京華城及政治獻金案遭起訴，歷經3次羈押庭攻防，2日被裁定羈押禁見3個月，柯與辯護律師正擬定法庭戰答辯，場外民眾黨前立委蔡壁如與黨團辦公室主任陳智菡卻為「誰害阿北被收押」開打，陳、蔡2人證詞都牽動柯案。本刊掌握，陳與柯去年8月討論因應偵訊應答方向，講到木可內帳時認為是「死棋」，這說法也等同認罪；此外，柯當時寫下解決木可公司內帳等待辦事項，事後撕毀的便箋也被列為證物，成為他的滅證清單。
談木可收入 自承有問題
台北地院2日裁定柯文哲羈押禁見後，已擇定23日首次傳柯競總財務長李文宗等人開庭，過年後再密集提訊柯文哲；但外界好奇，北院為何會大逆轉裁定重押柯文哲？以及到底是白營誰的證詞影響法官心證？
本刊調查，去年8月木可公司帳戶疑雲曝光，陳智菡在白營內部討論時就提出「死棋說」，坐實柯將政治獻金納為己用的指控；另蔡壁如證稱USB行動硬碟檔案使用者「WEN」就是柯文哲，咬死柯就是硬碟檔案唯一編撰者，二大事證分別是柯侵占政治獻金與京華城收賄的關鍵證據，對柯殺傷力不相上下。
根據起訴卷證資料顯示，陳智菡在李文宗等被告因假帳風暴遭搜索傳喚一週後，於去年8月22日向柯文哲表示：「競選總部跟木可又簽了一個約，是競總收入的10％，要給木可當授權金」「我問李文宗，競總收入的10％是什麼」「他說是政治獻金」。陳接著對柯說：「原本我還希望他（李文宗）可以換個說法，說是其他收入」「但他好像已經告訴檢調競總收入指的是『政治獻金』，這幾乎是死棋」「我們真的要想想，要如何保住您的能量」「這已經不是木可的成本高於他們賣給競總的服務可以解決，而是您簽了約，同意他把政治獻金當作木可的收入來源」。
黨稱做公益 遭檢調打臉
柯文哲隨即回覆陳智菡：「結論，先放消息，我們現在正在找會計師來簽證，這也需要時間，我們已經去找台北市會計師公會來幫忙。把整個故事串接，重點是讓大家知道我們下個禮拜會開結案記者會，然後大部分的問題現在都有解決。當然我們還需要利用這些時間來解決木可的問題。」之後，民眾黨即發函台北市會計師公會，希望派員協助查核，但公會同月28日聲明，經過徵詢5名會員，均未獲意願，「本案無人接任。」
知情人士指出，從柯與陳智菡當時的對話看得出來，他們已知木可案違法，還忙著找已遭列被告的李文宗串
供，並設法串接故事要帶風向。就在會計師公會聲明無會員願幫民眾黨查核當天，本刊踢爆木可有450萬元流入柯的帳戶，民眾黨當時還表示，這筆錢已捐公益。
但根據起訴資料，民眾黨對450萬元之事明顯說謊，這筆錢是2023年12月20日及去年1月與5月，木可以「肖像權授權金」匯款100萬元、150萬元及200萬元、合計450萬元至柯的第一銀行帳戶後，由柯妻陳佩琪去年1月22日匯款244萬元至其子柯傅堯帳戶，去年2月6日柯傅堯帳戶匯出95萬餘元買股票，那450萬元仍有200萬元在柯文哲帳戶，白營所謂捐出做公益，至今未發生。
紙條遭撕毀 內容不單純
去年9月5日柯文哲遭收押後，對木可公司與競總的授權金合約，即採取避重就輕策略，柯坦承有簽約，但不知道內容，也不知是誰拿給他簽的，更不清楚10％授權金的事，至於合約上的競總大章與柯本人的章是誰蓋的，柯回答：「我不曉得我有這個印章，我知道這份合約，我看一看就放著，但這印章我是第一次看到，我不知道是誰蓋章的，因為管理太鬆散了，我第一次看到這二個印章，我不知道這二個印章誰保管的，競總的財務是李文宗管的。」
辦案人員從種種跡證認定，木可公司就是柯用來收取政治獻金及賄款的多功能黨營事業，一旦查獲木可內帳，就能勾稽出柯收賄及侵占公益罪的金脈，柯當然也深知木可內帳的重要性，在檢廉發動搜索前，便早早列出滅證待辦清單一一執行。
本刊調查，檢廉去年8月30日搜索時，在民眾黨主席辦公室搜到一張被撕碎的紙條，拼湊還原發現第一條寫著：「晶華→orange出國」，第二條列出「木可內帳、有無洩露？帳本？自我檢查」及「金主」等，認定是柯的滅證清單，隨後橘子出境，李文宗下令碎掉木可損益表，項目全部執行後便撕掉紙條；至於木可內帳可能已由柯交代橘子攜走逃亡，意在製造追查斷點。
藉採購之名 撈政治獻金
檢廉還查出，橘子除經手沈慶京賄款1500萬元、妙天1000萬元及博奕大亨陳盈助300萬元，去年4月還奉柯之命，拿20萬元給民眾黨祕書長周榆修，轉交涉貪遭起訴的前台北市勞動局長陳信瑜請律師，去年4月4日柯還下令橘子與民眾黨前祕書處主任謝泊泓討論錢進木可之事，顯見木可及京華城案的金流都與橘子有關，柯在接押庭表示橘子是「愛玩的小朋友」，只是幫忙買便當的助理，但對比橘子曾幫柯處理上千萬元金流，角色之重，不言可喻。
此外，辦案人員發現，柯去年1月傳LINE向李文宗表示：「謝泊泓要成立民調中心，其實更正確的講法是民眾黨的CIA，負責分析資料，現在我們要買一家民調公司，大概固定成本是每年600萬，我們也可以做其他民間生意，但我認為作為第三大政黨，在選舉那一年，不太可能有機會去接其他生意，金主不敢直接錢給我，但他們可以付錢給木可公司，當作是採購調查。」
從柯的LINE對話可知，他對木可的所作所為明顯違法全都心知肚明，卻試圖隱匿，柯營還主打「侵占自己的政治獻金不算侵占」，不過，《政治獻金法》明確規範，獻金不能用於政治活動以外的用途，政黨也不能有營利行為，柯營卻開木可公司營利，還將政治獻金匯給兒子買股票，將來在法庭上想要脫罪，恐沒那麼容易。
柯文哲萬萬沒想到，當初的串證、滅證以為天衣無縫，如今卻被檢方一一破解，成為再次收押禁見的理由，蔡壁如的「WEN說」與陳智菡的「死棋說」，同樣害慘阿北，二人花再多的力氣指責對方，也改變不了這一殘酷的事實。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文