前台北市長柯文哲除了涉向沈慶京索賄1,710萬元，檢方掌握，2022年12月15日，柯在卸任北市長前10天，快閃考察新加坡2天1夜，因行程匆忙，加上即將下台，成行原因啟人疑竇，檢廉進一步清查相關金流，發現隨柯訪星的貼身帳房許芷瑜，回台後即透過ATM（自動櫃員機）存款逾百萬元，至2024年7月16日離台赴日，以ATM存款金額共計273萬元。
【封面故事】橘子ATM存273萬來路不明 柯文哲沈慶京星國密會曝光
會員專區時事
柯文哲涉貪遭起訴，法院12月29日召開更裁庭，檢察官當庭指出，沈慶京早在8月28日遭搜索前，即請祕書以籌措保釋金為由，向友人借款9千多萬元，該名祕書正是2022年陪同沈前往新加坡的財務助理黃婕穎，柯文哲當時也帶貼身帳房許芷瑜等15人同行，檢方起訴卷證揭露柯、沈確曾在新加坡密會，許女回台即透過ATM存款超過百萬元，檢方懷疑柯在海外收賄的可能性大增。
偕財務助理 同日赴星國
由於沈慶京與柯文哲同一天赴新加坡，早就引起外界懷疑動機恐不單純，檢方起訴的卷證也揭露柯、沈確曾在新加坡密會，恰好雙方又都帶著幫忙處理資金、財務的助理與帳房前往，檢廉認為，柯、沈的新加坡行疑與海外交付及處理賄款有關，儘管二人堅不吐實，許芷瑜又潛逃未歸，意在製造斷點，但檢廉透過金流溯源，仍大有斬獲。
本刊調查，許芷瑜被柯形容為「愛玩的小朋友」，也稱其並非帳房，但柯為了隱藏通聯，以許女名義申辦手機，並化名「羅廷瑋」對外聯絡，許芷瑜使用的手機門號，則由柯的隨扈陳文鍾申辦，顯見目的為躲避查緝；本刊揭露許芷瑜潛逃出境後，檢方發現許至今都未使用信用卡，就連帳戶裡的資金也分文未動，若非有人接濟、金援，就是海外有錢可動支，為了釐清疑點，正透過司法互助及情資，全力追緝許女歸案。
工作簿檔案 來源鬼打牆
柯文哲遭起訴京華城與政治獻金二大案，其中3大不法所得分別是2020年3月，由7名京華城員工匯的「假政治獻金、真賄款」210萬元，USB行動硬碟記載的「小沈1500」2筆賄款，以及侵占的6千多萬元政治獻金，柯一再否認收受沈慶京1,500萬元，對於被查扣的關鍵硬碟及所記載的工作簿賄款，也始終裝傻不承認。
為了追查案情，法官直指檢方從柯住處搜出行動硬碟內工作簿檔案，裡面記載許多數字，包括「2022/11/1小沈」及許多政商名流，包括嘉義聞人陳盈助等10多人都坦承拿錢給柯，證明捐款人的名字及數額全與該工作簿吻合，不過，柯仍堅稱不知道檔案是誰做的，無法回答相關問題。
法官繼續追問：「行動硬碟是在你住處扣的！」柯才吐露：「檢方到我家搜索，然後把硬碟擺在桌上叫我簽收，我也不知道是從哪裡搜出來的，內容有那些檔案我不曉得。」法官一臉狐疑，柯才表示：「如果在我家搜到的，就是我家的，但我不能說檔案是我做的。」
法官又問：「硬碟是誰在用？」並強調工作簿檔案上的作者署名「WEN」，到底是不是他自己做的？柯文哲回答：「網路上常常灌來灌去，下載拷貝，但不是每個檔案都是我的，但硬碟應該是我的沒錯。我們家裡的人沒在用這個硬碟，檔案裡有各式各樣的稱號，不能證明是我做的。」
即便柯不願承認，一再鬼打牆，檢方日前傳訊蔡壁如作證時，蔡已證實柯在台大醫院擔任外科加護病房主任時，編輯檔案署名「ko」，後來跟著電腦名稱更改，編輯檔案署名也改為「WEN」。
民眾黨批檢 逼辭黨主席
蔡壁如應訊時稱，當時檢察官拿出柯文哲與她的LINE對話，她就承認是二人間的對話，「確實柯文哲寫給我LINE，我不需要去說謊，但那是很多年前的事情了。」由於該硬碟的資料五花八門，除了索賄紀錄、與蔡壁如對話，還有柯的家庭與個人生活照，顯見該硬碟是柯文哲製作的檔案無誤，柯說不知道是誰做的檔案，又說別人不會接觸該硬碟，說法前後矛盾，漏洞百出。
為了替柯文哲脫罪，民眾黨人士包括立委黃珊珊及黃國昌等狂批北檢，黃珊珊怒斥：「是不是辭掉黨主席才是真正的目的？」黃國昌也發文批北檢幾個月布局就是給柯二條路，要不羈押，否則辭職。不過，柯早就聲請要寄辭職聲明，法官准他寄聲明後，民眾黨卻宣稱沒收到，讓外界質疑民眾黨是否為了保柯拒收辭職信？
柯文哲在更裁庭被問及此事時表示，因為要釐清如何避免在執行黨主席職務時與證人接觸，先說信送不出去，9月就要辭，又說要一個禮拜時間辦理辭職，再說不會假辭職，給他2天時間處理，說法凌亂不一，這也是法官為何提問是否辭黨主席的原因，顯見白營要把責任推給檢方，製造政治迫害的假象。
女優悠遊卡 推稱不知情
此外，檢方追查相關弊案也發生一段趣事，柯市府2015年8月曾發行以日本AV女優波多野結衣為封面的悠遊卡，不符公益及善良風俗遭輿論炎上，當時柯以不知情卸責，躲避外界批判砲火，還稱他不知誰是波多野結衣。
不過，檢廉偵辦京華城決策過程時，曾以證人身分傳喚前北市府祕書長蘇麗瓊作證，意外提到柯其實對幕僚以AV女優製作悠遊卡的過程全都知情，顯見柯文哲常以不知情躲避外界究責，甩鍋裝傻已是他的慣用伎倆。
柯案已進入法院審理階段，但柯仍須面對接踵而來的魚果市場、北士科及南港轉運站等弊案，除了清廉、公開透明的人設已蕩然無存，一連串的官司更恐怕難以全身而退。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文