判決指出，施男與陳女分手後，始終沉溺於兩人甜蜜過往，心繫舊情的他透過網路找到一間徵信社，起初支付3萬元探查陳女近況。3天後，徵信社人員便提供陳女與胡男的跟拍影片，並向施男表示，陳女已婚，但夫妻關係疑似出現裂痕。
施男得知消息後喜出望外，徵信社趁勢推薦「破壞感情」專案，但提醒專案價格高昂。施男當場表態：「他們都快分開吵到要離婚了，你們要不要評估看看有沒有執行機會吧。」又補充：「目前的狀況以你們再推一把應該就成了。」於是，他支付百萬元委託徵信社安排八大女公關接近胡男，以破壞胡男與陳女的婚姻，促使兩人離婚。
2020年4月，施男遲遲未見進展，便詢問工作進度，徵信社僅口頭回應已安排女公關與胡男發生擦撞，並表示會逐步接近對方。施男要求查看相關工作報告，卻遭拒絕。起疑的施男轉而透過臉書訊息直接詢問胡男，胡男回應稱這段時間並無任何女公關接近他。施男頓感不對勁，認定自己受騙，隨即報警提告。
調查期間，徵信社提交工作報告，辯稱已依約調查陳女及胡男，檢方認為徵信社並無詐欺行為，因此處分不起訴。但施男不服，另提民事訴訟求償百萬元。
高雄地方法院審理時，法官查明雙方合約明確約定，徵信社應協助施男進行「感情破壞」，但徵信社僅提供調查報告，並未履行實質破壞行動，屬違反合約。法院判決徵信社應返還百萬元費用，全案可上訴。
