近日threads上有不少網友抨擊苗博雅對於這次死囚伏法一事完全無作為、沒譴責賴清德，「苗博雅現在的不作為，是不是能理解成以前他頻道的核心價值根本不是廢死，而是賺錢、賺名聲」「她現在可是有苦難言！公開反對賴皇的話，2026還要不要選台北市長？」
苗博雅先是引用自己去年（2024）的貼文，重申其核心價值是台灣社會的自由民主憲政發展及國家獨立尊嚴。她強調，這些才是她問政工作的主軸，而廢死雖然是她支持的理念之一，但並非她的唯一核心價值。她進一步表示，部分網友可能因媒體報導或個人資訊偏差，將她單一議題化，忽略了她的整體價值觀與理念。
她在貼文中犀利回應網友：「我不知道你怎麼會以為廢死就是我唯一的核心價值？是不是平常只看藍紅媒？你可能有嚴重的資訊偏食，應該多看我的頻道。」她也提到，實現人權理念需要建立於國家安定與發展之上，只有國富民強、安居樂業的社會，才能真正落實人權。
而對於網友批評其藉「廢死標籤」獲取名聲或利益，苗博雅表示，經營頻道並未帶來經濟收益，相反地，還經常遭遇不看節目的人洗板攻擊。她強調，她的頻道是為了開拓傳播理念的管道，並非為了賺錢。
最後，苗博雅也質問那些質疑者是否刻意忽略她上述那則2024的貼文，並反問：「是被誤導了？還是你本來就不在意你是否會誤導別人？」
對於苗博雅的回應，網路上的反應依然兩極。一些網友認為她的回應清楚表達了立場，認為不應將議員的價值觀單一化，並稱讚她的理念是建立在整體社會發展基礎上的。而部分批評者則認為她的回應未能正面回答廢死議題的質疑，「所以為什麼不譴責賴清德？ 這好像跟你的『人權說』背道而馳啊」。
也有網友對於死囚伏法後抨擊苗博雅的聲浪感到不解，「我覺得很好笑。苗確實支持廢死（雖然我不支持廢死），但是司法已經判定，你們要苗做什麼？跟某些政黨上街喊司法不公？民進黨迫害？尊重司法判決這才是守法公民的素質吧」。
死刑的存廢始終是台灣社會的敏感議題，涉及人權、司法公正與民意等多層面。苗博雅的回應反映了當前社會對死刑議題的多樣化觀點，也凸顯出支持廢死人士面臨的輿論挑戰。在未來，如何在推動人權理念的同時兼顧民意與社會秩序，仍是一個需要長期討論的課題。
