廢死

行政院上週同意就禁伐補償爭議讓步，讓國民黨士氣大增，拚如法炮製推過其他修法。在野黨看似順風，但卻有藍委示警，包括政院放行禁伐補償，以及健保署長石崇良突拋健保財源改革風向球，顯然民進黨有意轉守為攻，一旦綠行政、立法聯合出擊，屆時將上演不對稱戰爭，藍營應加緊盤點潛在的議題戰場，預先研究準備。

今（10日）除了是國慶日，民眾黨下午也為了目前因京華城容積率弊案被羈押禁見的黨主席柯文哲於西門町6號出口前發起「集結！司法正義」活動，包括立委黃國昌、柯的妻子陳佩琪還有「館長」陳之漢等人均到場。其中陳佩琪致詞就喊話，希望把柯文哲放出來、把老公還給他；至於館長則是不滿廢死，嗆聲民進黨應該把死刑犯帶回家教化。

新北市某國中去年12月25日發生校園喋血割頸命案，就讀國三的楊姓男同學因阻止別班女同學進自己班級教室，女同學不滿，撂來同年級的「乾哥」幫出氣，結果乾哥竟持彈簧刀砍死國三生，震驚社會。乾哥、乾妹均被依殺人罪起訴，此案下週一（30日）將正式宣判。適逢死刑釋憲案出爐，大法官設死刑8大關卡，國三生父親痛批死刑名存實亡，淚問：「我兒子生存權在哪裡？」

廢不廢死，大法官們上週開會，一槌定音，設下八道天塹地溝，堵住槍決之路。形式上，死刑沒違憲，牌子還掛在那裡；但實際上，則是看得到用不到，聾子耳朵，裝飾而已。

死刑存廢一直是近年來社會討論的議題，但也始終得不到共識，上週大法官宣布釋憲結果，認定死刑合憲，但是限縮適用範圍，也提出替代方案等。對此，今（25日）國民黨主席朱立倫則在中常會上表示，大法官為死刑增加8條件，導致未來死刑判決高度困難，等同實質廢死，朱立倫更批，大法官本身就違憲，變成「憲政的哥吉拉」。

憲法法庭今（20日）宣判死刑合憲，同意等待執行死刑的37名死囚都可聲請非常上訴，但有精神障礙或其他心智缺陷者，不得執行死刑，換言之，被判決確定有程度不一精神障礙的唯一女死囚林于如，在修法前都不得執行死刑。對此，被害者家屬表示，不能接受林于如因心智問題逃死。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，今（20日）下午3點宣判死刑合憲，但限縮適用範圍，37死囚均獲活路，都可由檢察總長聲請非常上訴求免死，由最高法院審理37被告遭判死刑是否有「犯罪情節屬最嚴重」且程序符合《憲法》最嚴密的正當法律程序的要求，至於犯罪情節屬最嚴重的定義為何？大法官明列直接故意等3種故意及殘忍殺多人等3種手法。

針對37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，共同聲請法規範憲法審查，憲法法庭今（20日）認定死刑有條件合憲，但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件。針對釋憲結果，國民黨立委李彥秀表達遺憾，認為與絕大多數台灣人民感受有相當大的落差。

憲法法庭今（20日）下午3時將對37名死囚所申請釋憲的「死刑存廢」議題進行宣判。無論是支持死刑或支持廢死，立場皆各具爭議。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，訂今（20日）下午3點宣判，三種可能分別是死刑合憲，37名死囚維持待槍決狀況；第二種是死刑合憲但限縮適用範圍，並予37死囚非常上訴、再審求生機會；第三種則是死刑違憲，37死囚全部免死，另大法官也可宣示我國應制定終生監禁等廢死配套。目前37名死囚卷證資料已全送至法務部，若判死刑違憲或合憲限縮，卷證會交由高檢署，由總長替37死囚提非常上訴或由被告聲請再審，至於是否立即釋放37死囚？將由高等法院及分院提訊被告開庭後裁定。

針對37名死囚提出的死刑釋憲案，憲法法庭預計在本週五（20日）宣布釋憲結果。國民黨主席朱立倫今（18日）也明確表態「目前的社會條件尚不足以支持廢除死刑」，中華人權協會也於今公布民調結果，有8成以上反對廢死，而支持廢死者則從原本的17%降至9.2%。

憲法法庭審理死刑是否違憲案，訂於9月20日下午3點宣判，憲法法庭4月23日開庭辯論，針對死刑是否違憲？應否限縮死刑適用犯罪範圍？宣判死刑前審判時的配套等爭點，由法務部等相關機關與聲請人律師陳述意見及辯論，原訂7月宣判，但憲法法庭因審理立院職權新法違憲爭議等因素，延至9月20日宣判，法界預估，憲法法庭最後應會判決限縮死刑適用犯罪的範圍並強化死刑案件審判時配套，但也無法排除司法院長許宗力為求個人歷史定位而力推宣告死刑違憲。