廢死

大法官早就一槌定音，死刑名存實亡。這檔事，應該就此翻篇，揭過一頁，成了歷史。然而，實情並非如此，廢死與反廢死，仍舊不依不饒，每隔一陣子，就回魂顯靈，持續對峙。上星期，立法院審查大法官人事，廢死又成論題。7位提名人當中，只有王碧芳明確反對廢死。其他六人，或支持廢死，或不表態，或語帶保留。

總統賴清德8月底提名張文貞出任司法院長，姚立明出任司法院副院長，以及何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特與劉靜怡共7位為司法院大法官人選。其中，除王碧芳外，其餘6名大法官被提名人堅決廢除死刑。民眾黨立委張啓楷、國民黨立委吳宗憲日前聯名發函，邀大法官被提名人今日（17日）與重大刑事案件被害者家屬面對面會談。對此，7名大法官被提名人昨（16日）並共同發表聲明，強調維護憲政體制運作，婉謝受邀出席。

發生於2022年的新竹輪胎行縱火案，凶嫌陳彥翔一把火燒死8名至親，一審判死刑，11日二審高等法院改判無期徒刑，此案成為大法官釋憲後首例由死刑改判無期徒刑的案件，面對判決結果，家屬直言無法接受，悲呼：「我們的痛，執政者永遠不會懂，憑什麼廢除死刑？」對此，警探出身的新北市長侯友宜今（12日）發文開嗆廢死，稱被害者已經沒有選擇的機會，期盼司法以正義撫慰人心。

發生於2022年的新竹輪胎行縱火案震驚全台，凶手陳彥翔一把火燒死8名至親，一審判死，昨（11日）二審高等法院改判無期徒刑，此案成為大法官釋憲後首例由死刑改判無期徒刑的案件。宣判結果引起民怨，廢死聯盟昨並未針對此案件做評述，但貼出徵才資訊，徵全職法務專員一名，月薪開「3萬元以上」再度引起熱議。

新竹輪胎行縱火案，兇手陳彥翔一把火燒死8名至親，一審判死刑，今（11日）二審高等法院改判無期徒刑，此案成為大法官釋憲後首例由死刑改判無期徒刑的案件。對於判決結果，家屬難掩悲憤直呼「無法接受」，更直言：「我們的痛，執政者永遠不會懂，憑什麼廢除死刑？」

新竹輪胎行縱火案，兇手陳彥翔一把火燒死8名至親，一審判死，今（11日）二審高等法院改判無期徒刑，此案成為大法官釋憲後首例由死刑改判無期徒刑的案件。此案讓不少人想起2014年的鄭捷隨機殺人案，PTT鄉民對比二凶嫌殺人人數、動機，諷刺問道：「按現在死刑門檻，鄭捷應該還活著？」眾多網友感嘆時空背景不同，直指鄭捷就是生錯年代。

司法院大法官人事同意權案於今（11日）由立法院全院委員會審查，針對憲法法庭9月宣判死刑部分合憲一事，民眾黨立委麥玉珍以最新民調質疑「大法官是否聽取民意」，並痛批台灣37名死刑犯至今未執行。

廢死議題持續備受關注，日前死刑釋憲後，2022年「新竹輪胎行縱火8死案」，成首例死刑逆轉改判無期徒刑案件。對此，國民黨立委王鴻薇今（11日）就痛批，這為實質廢死開了第一槍惡例，殺全家自首可逃死，形同司法完全是笑話，大呼「不曉得這些廢死大法官、判決逃死法官，如何面對這8條人命」。

立法院今（10日）針對司法院人事同意權案進行審查，司法院長被提名人張文貞向朝野立委就司法改革等議題進行報告，其中有國民黨立委提到，張文貞過去曾支持廢死立場，憲法法庭今年9月宣告死刑有條件合憲，問張文貞是否支持該判決，以及未來上任後，是否會推動廢死？張文貞回應表示，大法官在判決中提到「死刑在我國是合憲的」，她必須遵守憲法法庭判決。

最高檢察署舉辦「113年憲判字第8號之評析與修法因應研討會」，邀請各界專家，認為科處死刑要求各審級均一致決並不合理，而國民法官法不在本憲法判決範圍內，建議另行修法規範。

死刑釋憲案9月20日結果出爐，大法官宣判「死刑部分合憲」，卻為判死設下多重門檻，引發「實質廢死」質疑。釋憲後，第一個死刑改判案件產生，即2014年師鐸獎女教師遭性侵殺害案，凶嫌劉志明曾5度被判死刑，在釋憲後獲判無期徒刑定讞。受害者丈夫、退休教授張介能今（2日）赴立法院出席公聽會，控訴司法體系不公，沉痛說道：「台灣的無期就是有期，對我們家無期痛苦的宣判。」一番發言令立法院院長韓國瑜哽咽說：「辛苦了，真的是非常非常辛苦，很難過。」

行政院上週同意就禁伐補償爭議讓步，讓國民黨士氣大增，拚如法炮製推過其他修法。在野黨看似順風，但卻有藍委示警，包括政院放行禁伐補償，以及健保署長石崇良突拋健保財源改革風向球，顯然民進黨有意轉守為攻，一旦綠行政、立法聯合出擊，屆時將上演不對稱戰爭，藍營應加緊盤點潛在的議題戰場，預先研究準備。