投訴人A先生向本刊指出，6月4日，立委蔡易餘考察嘉義縣農經建設概況時，陳明文竟現身會議，當場要求蔡易餘作成決議，要茶改場仍以南遷總場至嘉義番路為目標，不可再變動場址及面積、原規畫設計等。更誇張的是，陳聽到官員簡報新設梅山試驗站，因鑽探後有地質安全性之虞，他竟於會議中勃然大怒，要求不准終止。經與會者協調後，改請茶改場於半年內要完成另外擇址，令在場公務員難以接受。
投訴人A先生指出，陳明文擔任立委期間，他的妻子買了嘉義縣番路段共6筆土地，同年，陳多次質詢農委會主委陳吉仲，要求把茶改場楊梅總場，遷建至嘉義縣番路段。但茶改場南遷案經評估，但土壤條件原本就不適合種植茶樹，且需耗費39億多元鉅資購地、補償安置，農業部本就無意南遷至此。
A先生表示，若茶改場成功南遷，該土地將可由國土計畫法中的「國保1」改為「城鄉發展2-1」，意即由不可開發地區變成可開發之土地，地價將隨之上揚，陳恐有藉此謀利之虞。
不過，行政院於今年3月，針對該計畫的經費、規劃仍有意見， 二案目前均尚未通過。A先生認為，茶樹不是典型保水樹種，根本不建議大量種植於山坡地，政府應審慎思考茶改場南遷計畫，同時呼籲檢調介入，調查是否有貪瀆等不法情事。
陳明文回應
針對指控，陳明文指出，他在擔任立委期間就對茶改場南遷、梅山試驗站議題相當關注，當日是以前立委身分出席，詢問農業部推展這兩項計畫的進度，並非施壓官員。他表示，茶改場從楊梅遷至番路，是前行政院長蘇貞昌時期就核定，當時選定的地點就是阿里山公路旁的牛埔農場，方圓5公里內大概都是台糖土地，周邊沒有私人土地可以交易，跟炒作當地房地產一點關係都沒有。
