蔡男的自小客車於9月17日深夜11時17分，因違停於台灣大道一段與613巷口之紅線區，遭民眾檢舉，警方獲報後隨即到場舉發，蔡男也摸摸鼻子認罰。未料，隔日凌晨3時53分，就在第一張罰單開出後幾小時，警方又再次接獲民眾檢舉並開單告發，讓蔡男徹底「火大」，覺得短短4個半小時就被開了2張罰單，簡直是「執法過當」，隨即向臺中市交通事件裁決處提出申訴，結果被打槍，進而提起行政訴訟。
蔡男認為違停地點巷弄狹窄且為死巷，深夜時段車輛稀少，質疑警察根本沒證據說他有妨礙交通。蔡男還特別強調，警方在開出第一張罰單後，理應先勸導，而非直接開立第二張罰單，甚至搬出法規，指出民眾檢舉案件不能「重複舉發」。
然而，法官在審閱警方提出的照片證據後，發現蔡男車輛不僅違停於紅線上，且車燈未開、後照鏡收折，駕駛人也不在場，種種細節都是標準的「違規停車」。最扯的是，那台車就停在路口轉角不到10公尺處，嚴重阻礙了其他車輛的轉彎動線，並影響駕駛人的視線安全。
法官援引《道路交通管理處罰條例》第85條之1說明，允許警方對違停逾2小時者進行連續舉發，旨在遏止長期違停。此外，法官進一步解釋，本案的舉發行為是警方基於職權、親自到場拍照取締，並非單純由民眾提出檢舉，所以「重複舉發」的規定並不適用在此案。另外，法官還搬出大法官釋字第604號解釋，明確指出「違規事實持續存在，多次處罰不違反一事不二罰原則」，主要就是避免事主「罰不怕」，強調警方連續開單行為合理，因此判決蔡男敗訴，可上訴。
