核電話題歷久不衰，持續翻新。上星期，美國退役戰略司令部指揮官、諾貝爾物理獎得主聯名撰文說，台灣需要核電。上上星期，美國國會辦聽證會，有個當過海軍情報局指揮官的退役少將，倡言台灣至少要有一座核能電廠。之前，在台協會台北辦事處處長谷立言，也三番兩次強調，美國可協助台灣，引進核能新技術。在此之外，美國國會議員、智庫，乃至台灣美國商會，關切台灣電力能源，明言或暗示台灣需要核能，個案之多，族繁不及備載。
反核，是民進黨神主牌。然而，電力吃緊，將來大搞AI產業，電力供應肯定不足，綠電貴而不穩，都是事實。民進黨政府不可能自亂腳步，砸了神主牌，主動重走核電回頭路。這條路，得由美國來鋪設。扁政府時，朝台獨神主牌跨了步子，美國小布希政府出狠招，警告扁政府不可造次，鬧得陳水扁公開表態：「台獨，做不到，就是做不到。」如此，算是對台獨神主牌交了差，不是不肯獨，是美國不讓獨。
同樣，核能發電這碼事，極可能也是：不是不反核，是美國不讓反。以川普政府之蠻橫霸道，一方面要台灣增加供電，應付AI產業所需；另方面，為美國核電機組業者開拓市場，極有可能，壓迫台灣讓步，購買美國核能機組。在台協會早就說了：「美國願意協助台灣，導入包括小型模組化反應器（SMRs）在內的核能技術，並協助台灣解決核廢料儲存問題。」
若川普硬要台灣買美國核電機組，說不得，台灣只好照辦。這裡頭，民進黨政府當然會有自我辯解說辭：一、這是新機組，新技術，不是原先那四座老式核電廠。二、美國會協助解決核廢料問題。三、新核能又便宜，又安全，既能造福社會大眾，也能協助發展AI產業。既是新核能，就與舊電廠無關，也不算向「八二三重啟核三廠」壓力低頭。
台灣得靠美國背後撐著，才能挺得住脊梁骨，硬橋硬馬，槓上對岸。美國已經逐漸醞釀氣氛，要台灣買美國核電機組，就算這次關稅談判，沒扯進核電，看趨勢，這題目將來遲早要攤牌。屆時，台灣只能埋單買美國「新核能發電機組」，外帶售後服務，協助台灣處理核廢料。
