根據判決書指出，小光與玟玟2024年11月中旬透過網路結識，相談甚歡，並於同年12月6日相約共進晚餐，飯後2人沿途散步至校園，再接著前往附近公園，最終乾柴烈火地於身障廁所內發生親密行為，不過2人約會完後，玟玟事後憤而提告，指控遭男方強行拉進公園的身障廁所內性侵得逞。庭訊時，小光堅決否認強制性交，辯稱2人散步其間已有擁抱、接吻等親密舉動，事後經女方同意後才進入公廁合意發生關係。
全案審理時，法官調閱監視器畫面發現，2人前往公廁前舉止相當親密，且玟玟甚至還主動觸碰對方的臀部，完全未有所謂的拉扯、強行拖入公廁等情形，且當晚雖已10點多，但公廁周遭仍有多名民眾往來，小光不可能冒著被發現的風險強拉人入內，且玟玟事後前往醫院驗傷，頭面部、身體及四肢均無任何明顯外傷。
法院指出，玟玟雖提出對話紀錄截圖與心理諮商證明，不過無法作為認定強制的補強證據，且缺乏其他積極證據證明小光有違反意願之行為，基於無罪推定原則，判決小光無罪。對此，檢方不服提出上訴，但過高院法官認定，上訴並無理由、予以駁回，仍維持無罪判決。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
