大幸福

最高法院審理頂新油品案，今（6日）判魏應充有罪確定，頂新律師余明賢舉行記者會表達強烈遺憾，質疑檢方偵辦此案有三大違失，最高法院卻視而不見，做出具有五大爭議的判決。律師余明賢表示，將聲請再審，另也會針對本案多項違背法令之處，聲請非常上訴。

2014年台灣爆發油品風暴，越南油品遭我國禁運至今年才解除，越南當地多家媒體報導，因為本案的複雜發展，被指出口不合格油品至台灣的越南大幸福公司，向越南許多主管機關函詢相關問題，其中胡志明市農業及農村發展廳及司法部2份最新的越南官方回函文件曝光，似乎已直接推翻台灣法院判決的基礎。

2014年爆發頂新油品風暴後，我國食藥署即暫停越南油品進口台灣，根據越南當地媒體《The LEADER》報導，這項禁運令在今年1月起終於解除，越南油品通我國檢驗後即可輸台，報導中並回顧此案在台灣及越南所引發的風波，強調此案帶給越南許多有關貿易議題的省思及教訓。

頂新前董事長魏應充涉越南進口油品案，一審無罪，今年4月二審卻大翻盤，遭重判15年，關鍵因素之一，是法官採信我駐越代表處函詢越南農業部意見，認為越南大幸福公司出口食用動物原料油給頂新，「似應」依相關規定「取得」食品安全證書，因大幸福提不出食品安全證書，法官才據此重判魏。但本刊取得越南農業部函文內容，從頭到尾只有詳列哪些油品需要食安證書，並未包括大幸福出口的油品，這「似應取得」的字眼，應是外館自行揣測添加，判決出現重大瑕疵，已經明顯違法，上訴三審時恐成為法官審理的重點。