配偶權

新竹一名2寶媽小玲婚後3年出軌，與工作認識的小王發展婚外情，小玲的丈夫意外在其手機中發現兩人互傳的大量露骨訊息、親密照片，以及為小王慶生的影片，據顯示兩人關係匪淺，鹹濕訊息內容包含「我還是會去找你打砲、我當渣女、我好像噴不起來，流的就很屌了，太濕了先暫停一下」等性行為的露骨描述，最後法院認定構成侵害配偶權，判決小玲和小王須連帶賠償30萬元。

人妻小娟（皆化名）與同事阿斌參加公司聚餐，在KTV續攤時忘情接吻，事後，小娟丈夫發現兩人之間曾互傳多則露骨訊息，內容包含「小棒棒可滿足不了我」「多P要找誰」等露骨字眼，怒告兩人。雲林地方法院判決小娟和阿斌須共同賠償4萬6,400元。阿斌不服判決提起上訴，但遭到駁回。

台中一位剛離婚的小學女老師小玲（皆化名）與已婚男子阿良發生婚外情，兩人私下幽會激戰，小玲還會傳裸照給對方，阿良妻子抓包姦情後，怒告小玲並求償百萬，經法院審酌鹹濕的LINE對話紀錄後，認定雙方曾發生性行為，因此判賠30萬元。

某大學應用中文系李姓主任出軌同校洪姓女教授，李男妻子楊女憤而提告小三賠償200萬元。未料，法院審理後出現戲劇性轉折，不僅判決元配敗訴，更直接挑戰現行司法實務見解，明確指出「我國法律根本沒有配偶權」的概念，引發外界關注。

新北市一名人妻小美（皆化名）不滿丈夫阿德偷腥，與另一名女子小萱關係曖昧，以侵害配偶權為由訴請兩人連帶賠償百萬，法院審理後，雖未發現兩人有性行為之直接證據，但認定互動已逾越正常社交範疇，故判賠25萬元。可上訴。

台北一對夫妻阿強（皆化名）和以臨時演員為業的小櫻鬧離婚，阿強指控妻子與男同事阿勇有不正當交往，導致兩人婚姻生變，法院審理後認定侵害阿強的配偶權，判決小櫻應賠償20萬元。本案可上訴。

新北市一名人夫阿國（皆化名）偷吃臉書好友小珍，小珍不僅替她生下一子，更與他同居。阿國妻子鈴鈴得知後精神崩潰送醫，憤而提告求償100萬元，法院審理後判賠60萬元。可上訴。

高雄一名擁有多家公司的董事長錢董（化名），與孩子同學的單親媽媽小玲（化名）發展出婚外情，兩人不但多次共同出遊、過夜，甚至還在車上車震，錢董的妻子察覺老公行蹤有異，就偷偷在車上放置錄音筆，沒想到真的錄下了錢董和小玲舌吻、調情甚至口交的呻吟聲，她立刻拿著證據提告求償，法院審理後，判小玲應賠償25萬元。

高雄一位柯姓女董事長與翁姓合夥人一同前往印尼出差，為了節省開銷，兩人選擇入住同一間房間，但聲稱分床而睡。為了讓妻子陳女安心，翁男事先向她「報備」此事。然而，回國後，陳女在翁男的行李箱中發現柯女的衣物，因此懷疑兩人關係不尋常，並對柯女提出侵害配偶權的訴訟。雖然一審遭駁回，但二審判決卻逆轉改判柯女敗訴，須賠20萬元。

宜蘭人夫阿雄（皆化名）控訴妻子小玲與男性友人阿偉有不當關係，多次進出汽車旅館偷情，認為妻子的行為已破壞婚姻關係，憤而提告求償60萬元。法院審理後，認定小玲行為逾越社交界線，判賠5萬元。可上訴。

桃園市一名人妻阿珠（化名，下同）結婚多年育有一子，她卻不滿足於平淡的家庭生活，在外面交了男友丁丁，第一次被丈夫強哥抓包後，阿珠安分了一陣子，一年後又故態復萌，還將丁丁帶回家，兩人無視孩子也在家，就大喇喇裸體在客廳看電視，誇張行徑全被孩子拿手機拍了下來，傳送給親爸，龍哥因此將2人告上法院，連帶求償80萬元。

新竹一名廣告公司董事長某日深夜意外發現妻子偷吃鄰居，在科技公司擔任副總經理的鄰居直接拿房卡大搖大擺進入他家，追查之下，還掌握兩人手機內鹹濕露骨的對話紀錄。原先董事長還選擇隱忍，可是兩人並未因此斷絕往來，妻子後來甚至還懷了小王小孩，並傳訊質問小王「難怪我3次懷孕你都不慌不忙」，讓董事長徹底心寒，決定訴請離婚，並對鄰居小王提告，求償百萬。