今年7月，彭博社引述野村證券一項調查，指出萬一川普當選，他在美墨邊境築高牆防堵非法移民的可能性很低，對亞洲進口產品課徵高關稅，掀起貨幣戰爭，卻極可能落實。
這正是亞洲國家最忌憚川普的一點─貿易保護主義。亞洲是全球製造業樞紐，本區域多國都以出口為經濟命脈，占GDP的1/4，而其中有1/5產品以美國為最終目的地。
據美國普查局今年6月的數據，若美國貿易政策轉向，亞洲國家中面臨最大風險的，除第一大貿易夥伴中國外，美國第4大貿易夥伴日本、第6大的南韓，以及第10大的台灣都將難逃重創。央行總裁彭淮南就直言，美國是全球最大的經濟體與金融市場，若川普採行貿易保護主義，在全球化的今天必將影響台灣金融市場，甚至實質經濟。
孤立主義 重創亞洲國家
若華府真的築起貿易壁壘，勢必波及其他把元件運至中國進行組裝、最終出口至美國的亞洲出口商。川普揚言要把蘋果等跨國大企業的生產線移回美國，讓iPhone在美國生產，若此言成真，蘋果明顯向亞洲傾斜，包括日本、南韓、台灣到中國的龐大供應鏈恐受重創。
「川普當選總統無疑將傷害亞洲GDP的成長…並導致貿易順差縮減。」野村報告的首要撰稿人蘇巴拉曼（Rob Subbaraman）寫道。
截至今年6月底的一年之內，美國對中國的貿易逆差達1610億美元，根據美國法令，當貿易夥伴國享有「巨大而嚴重的」逆差時，總統可在未經國會核准下實施最高15％的懲罰性關稅，最多150日。
川普另一項對台影響深遠的政策是反對跨太平洋夥伴協議（TPP），這是由現任歐巴馬總統所大力推動，也是美國重返亞洲戰略的重要工具，但目前看來這項協議已確定夭折。除了貿易保護主義，川普揭示的孤立主義傾向，是另一個讓亞洲國家領袖坐立難安的發展。
亞洲領袖此刻自問的是：川普新政府對於涉入亞太事務到底有無興趣？選戰中，川普暗示，日本和南韓2個傳統盟友必須對美國提供的軍事保護負擔更多費用。雖然川普並無直接表明美國將甩頭離開，完全不顧安保承諾，但他說：「日本或許必須自行防禦北韓。」
川普入主白宮後，對亞太地區的意義為何？首先，本區的盟友或許無法像過去完全仰賴華府的安保承諾，這類保證或許不會消失，但華府可能會對本區國家施壓，要求加大承擔，不僅是自身防衛，也包括加重區域安全的責任分擔，增加自家國防的花費。
相關文章 》從東南亞看川普當選
友邦關係 恐現劇烈改變
其次，歐巴馬政府在亞太的成就與政績，無論是重返亞太地區的再平衡策略或TPP，在川普當政後將出現大幅變化，並使許多國家陷於為難的處境，尤其，是那些冀望能利用TPP來推動自家經濟變革的政府。
最後，亞洲許多國家領導人對於該如何平衡和美中2大強權的關係，將面臨更大的不確定性。簡單來說，無論怎麼看，對於亞太地區的美國盟友而言，川普政府都將帶來更大的未知，甚至焦慮。
《外交家》（the Diplomat）雜誌分析，面對詭譎多變的國際情勢，中國影響力日增，北韓日益挑釁、難測，而包括菲律賓等美國在東南亞的長期盟友，關係也產生質變。隨著北京當局越來越露骨地挑戰美國在亞洲的領導實力，若華府想保有美國在本區的領頭羊地位，川普上任後，維持美國在亞太地區的涉入，應該是毫無懸念才是。
問題在於，川普在競選時關於美國在全球舞台角色扮演上的發言，究竟是否只是選舉語言，各界完全無法預期，也無法得知一旦登上白宮寶座，他的立場會不會改變。據《韓聯社》報導，川普選後第2天就跟韓國總統朴槿惠承諾，將維持與韓國現有的安保聯盟。
畢竟，美國和友邦關係的建立，是耗費了幾十年苦心經營的結果，很難立即推翻，萬一美國重心全移往國內，未來美國和全球友邦的關係恐將出現劇烈變化。尤其值得關注的是，川普同意日本和南韓擁有核武的發言，已鼓動2國的極右派勢力，鼓吹發展或購買核武，成為亞洲另一個隱憂。
《外交家》指出，日韓上述立場的出現，並非因為川普，中國在南海的積極擴張與北韓多次核試，都一定程度促成相關心態的產生。過去類似事件並未導致這類主張滲透進主流意見，以往北韓進行核試爆，南韓的反應就低調得多，部分是因他們深信危機浮現時，美國將予以馳援，但川普的言論卻讓2國質疑美國協助保安的決心，也降低對美國的可信度。
衝擊經濟 全球屏息以待
去年，亞太地區占全球GDP的29％，萬一日韓競相購買或發展核武，區域穩定性勢必受重創，進而衝擊全球經濟，甚至演變成軍備競賽，而軍備競賽又因本區各國間缺乏互信而迅速失控。美國的協防保證對本區的穩定至關重要，一旦亞太陷入動盪不安，在可見的未來，美國也難逃衝擊。
《金融時報》社論指出，川普的當選，是對現有的國際秩序一個重大打擊，他融合本土主義、孤立主義與貿易保護主義的所謂「川普主義」，上任後是會收斂？還是依舊擺出一副如同選戰中那種不顧一切、豁出去般的瘋狂姿態，進而掀起海嘯般的衝擊？他會為了迎合選民，讓幾十年來的全球化畫下句點，並徹底改變遊戲規則嗎？賭注實在太大，全世界，正在屏息觀看。
