法官協會臉書昨晚貼出聲明後，至今下午3時，約有400人按讚，有人留言質疑蔡英文總統是政客，呼籲理性討論司改議題，但也人站在蔡英文總統這一方，舉趙藤雄及林益世來呼應「有錢判生，無錢判死。」
協會聲明全文：《理性的改革》
2016年5月20日蔡英文總統就職，總統在篇幅有限的就職演說中，提到「司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪，以及司法失去作為正義最後一道防線的功能」等語；11月25日，「司法國是會議」籌備委員會第一次會議召開，昭告新政府的司法改革正式啟動，為表達重視而親自擔任主席的蔡總統，再次殷切「期許」司法不要發生「有錢判生，無錢判死」的情況。這短短幾句話，雖然贏得如雷掌聲，卻無疑向世界宣判了臺灣司法「死刑」！
當演說激情過後，我們不禁要問，上述言詞對於那些曾經冒著危險逮捕嫌犯的第一線警調人員，那些日以繼夜偵查、代表國家追訴犯罪的檢察官，以及犧牲家庭、健康從事審判的法官而言，算是什麼？對於每年數百萬透過法院捍衛權利的人民而言，他們拿到的勝訴判決該算什麼？對於那些動輒要在媒體面前向司法提告捍衛權益的政治人物而言，這又算什麼？蔡總統身為法律人的一份子，不可能不瞭解司法人員長期以來的默默付出，以及每年仍有百萬件案件湧入法院，而我國司法始終穩定、有效且持續地運作，由另一個面向來維繫社會安定。
毫無疑問地，當司法制度出現弊端，必定需要改革，這同樣是身處第一線審判工作法官們的共同認知。可惜，蔡總統並沒有進一步告訴我們，究竟是什麼樣的具體案例，讓她感受到我國司法存在「有錢判生、無錢判死」的危機感，以致於在邁開司改腳步的重要時刻，應該以「司法不能發生『有錢判生，無錢判死』」這類超低標準來期許司改，上述演說內容，不僅斲傷司法尊嚴，更無疑是百分之百的政治語言。
在臺灣，政治人物慣於使用政治語言來掩飾施政績效不彰或博取媒體曝光，人民也習以為常，司法機關面對這類政治攻訐也往往沈默以對。無怪有人說消費司法是最廉價的政治語言，也許效果有限，卻絕不會有副作用。
但結果真是如此？所謂的廉價、無副作用，只是單從利用政治語言的政客個人利害得失觀察，若改從全民利益角度來看，恐非如此。倘若任由政客及媒體長期且重複地過度、無理消費、扭曲司法，恐將使人民對國家司法從單純印象上的不信任，徹底轉變為打從心底的不信任，一旦如此，任何法院的判決將被輕易的否定、不服從，優秀司法人員也因無法獲得相應的尊重與肯定而紛紛求去，屆時司法制度將真正瓦解。到了這一天，如果總統選舉面臨票數爭議，將無「人民信賴」的法院可以一搥定音；一旦市井小民被惡房東欺凌，將無「人民信賴」的法院可以主持公道，人民只能自力救濟，這難道不是代價、副作用嗎？
司法是國家提供給人民最重要的服務之一，這項服務，永遠存在提升改進的空間，面對處於使用者地位的人民，司法當然需要謙卑的接受意見、勇於面對批評，但對於無限上綱的攻訐、詆毀或無理要求，卻不能選擇沈默以對，更不能「欣然接受」。
我國的司法確實仍有改善空間，但絕不是部分政治人物或政客，甚至是少數名嘴口中那般「不堪」，這樣的辯護不是出於傲慢，而是來自最深沈的痛心。身為講求證據、真實的司法人員，我們不願口中喊著謙卑，卻心存傲慢，我們希望更努力的把每一個司法案件處理好，讓每年數百萬進入法院的案件都能獲得妥適的判決，並接受理性的改革，至於那些政治語言，或許可以凝聚一時的改革能量，但請適可而止吧！
