謝煥乾談到媒體自律機制時，引用影星丹佐華盛頓（Denzel Washington）回應媒體詢問是否支持川普的新聞時，講到兩句名言「如果你不看新聞你就和世界脫節，如果你每天看新聞，就跟事實脫節」（If you don't read the newspaper you're uninformed, if you do read it you are miss informed），他說這樣的問題，在全世界都有，不太可能期待一個完全沒有瑕疵的社會，我們是自由民主國家，對新聞的規範機制，不會像對岸媒體一切都信黨，對於評論涉及誹謗，我國有民法、刑法等機制在，重點在如何落實，謝煥乾說，NCC對此的態度是開放各種可能性的討論。
張文貞等委員提案中，除要禁止媒體評論司法新聞外，另要求明文禁止媒體拍攝、播出犯罪嫌疑人的相關畫面，由於爭議過大，此一提案也未通過，修正為研議包括衛星廣播電視法在內的相關法律及草案（如數位通訊傳播法）中，就尚在偵查或審判中案件報導界線，例如限制或禁止媒體拍攝、播出犯罪嫌疑人或案件相關人之畫面、犯罪現場畫面及畫面引用。
對於張文貞等委員提案，要求比照《廣電法》第22條「廣播、電視節目對於尚在偵查或審判中之訴訟事件，或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係人，不得評論；並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。」並讓當事人針對錯誤報導有要求更正權或由相關機關行使「代位請求更正權」。
列席的NCC處長謝煥乾處長指出，委員提案的不得報導評論等規定，是戒嚴時期的條文，用以規範廣播及無線電視，1999年修訂用以規範有線電視的《衛廣法》時，已將此條文刪除，若再提類似條文，也可能會被刪除，因為這是立法院在過去10幾年來的態度，他指出在民主國家對於新聞媒體報導的限制，大概就是如同現在的強化內控及自律來處理，直接用法律去限制及規範，是比較少見，目前當事人是可以要求更正或對評論要求辯論。
謝煥乾說，落實偵查不公開關鍵在於檢警調等揭露者，不在於媒體，媒體報導社會事件本來就是天職，如果不報導，似乎有違天職，若做好前端偵查不公開的落實，就不會有後頭媒體報導出來的問題，他指出，在自由民主國的媒體是第四權，負有監督政府，提供知的權力，國外自由之家及美國國務院，對我國言論自由有高度很正面的評價，這是我們的榮譽，如何防範媒體不當及違法報導，以主管機關立場來看要謹慎為之。
廣電同業公會秘書長陳依玫列席時說，她從事新聞工作30年，從戒嚴到解嚴，沒有害怕過，但看到這提案，寢食難安，不寒而慄，堅決反對，她認為，若用法律去禁止媒體報導，可能就是好心做壞事的結果，目前是全媒體時代，網路媒體及傳言不受規範，只有靠電視媒體才能查證，如果電視台不報導，網路媒體會報導，如果電視媒體不報導，恐怕是無法澄清，對當事人傷害更大。
此外，在討論研議對於媒體不法侵犯司法人權時，由NCC予罰款並做為審查執照的重要依據時，主任檢察官林志峯指出，記者被告上法院的比比皆是，因為對於不當或錯誤報導，記者有民刑事的責任，目前規範機制都有，再加以行政限制，方法是不對的，且「不法侵害司法人權」，是不確定法律概念，法律人都很難判斷，如何要NCC去判斷，與會的前大法官許玉秀也質疑，我們真的要用行政管制媒體嗎？目前媒體不當報導是有民刑事責任，但2人的意見並未被採納。
