本刊掌握，相較之下，由法務部推薦的委員名單，涵蓋檢方、學界及律師代表，其中不乏是留學海外的知名刑法學者，法務部的推薦名單除了考量專業，還兼具北中南區域平衡，由於法務部長邱太三不是人選決策成員，連法務部推薦的人選，也有多人中箭落馬。
本刊調查，由法務部長邱太三推薦的司改會委員名單因基於尊重司法院，因此未推薦法官代表，在檢察官部分，排除調部辦事的一級司處長，並顧及地區平衡，推薦人選包括司法官學院院長蔡碧玉、法務部參事陳瑞仁、台中高分檢檢察長江惠民、橋頭地檢署檢察長王俊力、高檢署檢察官柯宜汾（將調任行政院洗錢辦公室執行秘書）等人。
律師推薦部分，包括楊盤江（台中律師）、陳重言（留德背景、前檢察官）、黃丁風（基隆律師）、葉奇鑫（資訊專家、前檢察官）、賴芳玉（長期關注家暴事件）。
至於法律學者則均為刑事法與公法學者，包括林明昕（台大、留德）、林鈺雄（台大、留德）、張明偉（輔大、留美）、林志潔（交大、留美）、陳子平（高大、留日）、林裕順（警大、留日）。
本刊調查，法務部所推薦的人選最後必須送到由司改國是會議人選決策小組，由兩位副召集人及五位分組召集人討論決定，由於邱太三並非人選決策成員之一，因此，法務部送出去的推薦名單，包括一名檢察官、三位律師及兩位學者，最後都成為遺珠之憾，未能入選。
由於黑箱作業批評聲不斷，台灣陪審團協會、台灣公民參與協會、北社、永社、司革會、公民監督國會聯盟等民間社團組成的人民司法改革聯盟，不滿司法改革會議缺乏核心價值以及願景，明天將到司法院外舉行「要全民的司改，不要貴族司改」記者會。
更有法官不客氣地說，「這些人到底是怎麼選出來的？每位推薦人推薦了誰？每一位被推薦人是誰推薦的？所有法律人和全民都有權要求籌備委員會公開資訊。」「司改是應當全民的司改，不是民間司改會挑選進入的投票部隊可以決定的！」
不過，司法院秘書長呂太郎表示，要不要公布遴選過程與標準，是總統府幕僚的作業，許宗力雖身為副召集人，沒有權力決定要不要公布，籌備委員是各領域專家，是依照他們的看法與理解去選擇人選。
