這一派聲音以澳洲國立大學的氣候環境政策專家Luke Kemp為代表。Kemp最近在《自然氣候變遷》期刊上發表一篇評論，文中指出目前外界最大的憂慮是深怕美國退出減排協議，會引起骨牌效應，各國相繼退出巴黎協定之下會使協定破局。但Kemp認為，這根本是多慮了。
Kemp表示，美國退出巴黎協定將會令其他國家產生更大的危機感，從而激發各國政府加強本國的減排措施，以補足美國的減排份額。事實上，根據一個國際減排追蹤網站的資料，這幾年印度和中國燃煤的排放量下降的速度比預期的更快，甚至超過了2國政府承諾的減排量。此外，北京也已宣布砸下3600億美元在可再生能源上，快馬加鞭地發展減排技術。
不只如此，梅克爾在G7峰會後更登高一呼，呼籲各國不能再倚賴他人，要掌握起自己的命運。「（G7中）有關氣候的討論很困難，事實上應該說令人感到挫敗。整個會議就像是6國單挑1國，如果加上歐盟，那就是7對1，」梅克爾強調：「（歐洲國家）必須為自己的未來而奮鬥。」
相對於美國退出可能對地球升溫和減排步調帶來的影響，Kemp這一派學者認為，美國若是留在巴黎協定內部，卻沒有實現減排承諾，反而會對巴黎協定帶來巨大的殺傷力。
「巴黎（協定）的效力完全來自於承諾與檢討所形成的政治壓力，以促進對低碳的投資。如果一個主要大國對協定陽奉陰違，公然漠視減排目標，就等於替其他未遵守協定的國家找到了藉口，從而削弱推動進步的柔軟力量。」
Kemp認為，一昧強迫美國留在協議內，是一廂情願的作法，而且搞錯重點。川普在任內已經推翻多項歐巴馬時期訂下的氣候政策，例如乾淨能源計畫，實質上已經違反巴黎協定的精神和內容，因此，當今最迫切的工作，應該是促使華府在能源和環保政策上回到減排的正軌，而非遊說美國留在氣候協定之下。
除此之外，川普脫離巴黎協定，也不代表美國從此就與國際氣候共識分道揚鑣。幾位氣候學者都指出，暖化問題是長期抗戰，下一任領導人可能就會重新簽署新的協定。「未來的美國總統只要大筆一揮，就能立刻重回巴黎協定。」Kemp說。
資料來源：The Guardian, Washington Post
