Donald De La Haye是美國中央佛羅里達大學（UCF）橄欖球校隊的「前」明星隊員，校方在 7 月中發現 De La Haye 經營的 YouTube 「Deestroying」為營利頻道且拒絕「改善」，而將他踢出D1獎學金名單。
校方在周一宣布除名決定， De La Haye 隔天就在自己的頻道上傳沉重的回應影片，「我不敢相信……我只是個利用自己的休閒時間上傳影片，娛樂、鼓舞其他人的年輕人，卻因此喪失獎學金。」不難看出這個年輕人的沮喪與失望，「我的內心被撕裂。我不認為他們（NCAA Waiver 和校方）是公平的……我不認為他們想要我做的是公平的，所以我告訴他們我不會這麼做。」結果因為不符合 NCAA 規定，讓他同時失去中佛羅里達大學的獎學金及球員身分，甚至可能因為付不出學費而被退學。
De La Haye 不認為自己做的事有錯，他也不後悔不放棄 YouTube 的決定。「很多看過我影片的人說我鼓舞了他們，讓他們擁有愉快的一天。 我只是有許多純真的有趣想法。 但你們知道 NCAA 是怪物，如果你不能使他們受益，那他們就不要你了。」但他目前不打算就這樣被命運擊倒，他認為上帝為他開了更多門，他將把自己「110 % 貢獻給拍攝影片。」他已經視 YouTuber 為他的終身職業，希望大家能繼續支持他，並承諾近期內會在拍攝一支影片交代事情的詳細經過。
Donald De La Haye 的第一時間回應影片。
Deestroying 頻道中不是只有運動相關影片，有時 De La Haye 也會上傳一些健身或分享個人經歷的影片。事件發生以前， De La Haye 只擁有 9 萬多的訂閱數， 500萬次的觀看次數，2016年 3 月上傳第一部影片之後，頻道訂閱及影片觀覽次數呈穩定成長，並不是爆紅型網紅。即便是事件發生之後的現在（2），訂閱戶也約只增加 1 萬人，與百萬粉絲的 YouTube 大戶完全不同。在 8 月 1 日上傳的影片當中，他感謝隊友、教練和所有人，只針對 NCAA 發表他的不滿。在這部影片中我似乎能看見丁妹身影。
有人說一定是因為頻道收入可觀，所以 De La Haye 不願放棄，活該失去獎學金。但根據 Social Blade （一個分析社群平台帳戶表現的網站），Deestroying 頻道每個月營收大約在 252 至 4,000 美元之間，不只波動非常大，也遠少於中佛羅里達大學提供的 D1 級獎學金。
YouTube 提供創作者非常多方式開啟營利，他們可以選擇只開啟特定影片的營利功能，即便整個頻道已經開啟營利，讓創作者在談論或拍攝自殺或其他敏感議題時，選擇不從該影片中獲取利益。穩紮穩打且投入非常多熱情與精力在經營頻道的 De La Haye 可不認為他的運動員身分是什麼敏感議題，需要被特別處理。
NCAA 最近致力於處理一個個「找到方法自己賺錢的運動員」個案，協會下的運動員們現在不被允許銷售自己的周邊產品、親筆簽名或任何紀念品；NCAA 還禁止大學生運動員接受任何可以幫助自己未來職業生涯的贊助合約，運動員們紛紛開始質疑協會作法。早在2002 年，一名科羅拉多大學的足球員兼奧運滑雪選手Jeremy Bloom ，就為此對 NCAA 提起告訴，以讓他在大學踢球同時，還能繼續他的職業滑雪生涯和贊助商的支持。NCAA 禁止選手販售自己，卻持續使用運動員的形象接下電玩等代言案，前加州大學洛杉磯分校籃球明星 Ed O'Bannon 至今仍持續針對 NCAA 發動反壟斷運動。
不管是用什麼方式，NCAA 目前明確表態忌諱運動員以他的身分獲取任何商業利益。社群媒體商業模式愈發成熟，讓這些學生運動員有更多管道接觸贊助商，或願意掏錢的粉絲，若 NCAA 堅持運動員不能自行營利的原則，那麼恭喜他們，必須花上百倍、千倍的時間，一一監控運動員們的 Facebook 、 Twitter 、 YouTube 、 Instagram 、 Snapchat 等等等的社群帳戶。其中 YouTube 和 Instagram 還算是好管理的，使用者發布的公開貼文或影片會永久保存，提供任何人觀看或審查，但若是時下年輕人愛用的「限時動態」或 Snapchat ，NCAA 恐怕得派專員 24 小時站哨。
與其花心思與預算在監控不知如何監控起的網路平台，不如花時間在培育運動員爭取榮譽與獎金，淘汰或許因為花太多心思在其他地方而表現不佳者，替運動員想未來找出路，而不是只是阻止他們賺零花錢後，協會自己卻拿運動員形象賺取代言費，引人遐想。
參考資料：arstechnica
按讚加入《鏡漫遊》臉書粉絲專頁，關注最新ACG動態！
