此案發生於2015年6月間，案發後當時輔大社科院組成工作小組，一度認為王男僅涉猥褻，還提出「情慾流動說」，並發生上百師生公審被害人的風波，被害人與男友質疑校方處置不當，被害人的同學也質疑校方吃案，監察院介入調查後，還一度將被害人姓名外流，引發爭議。
判決指出，2015年月底王男參加學長姐在輔大校園內教學大樓內舉辦的聚會，見被害學姐喝醉，趁機將學姐回宿舍時，在走廊脫下被害人褲子欲性侵，當時被害人男友因電話聯絡不到女友，四處找人，剛好看見被害人下半身赤裸，王男則正起身穿褲子，被害人提出告訴後，王男說自己都不記得發生什麼事了。
因被害人僅下體外部驗到王男的DNA，一審新北地院合議庭認定王男乘機性交未遂，並未侵入被害人體內，判他3年半；但檢方認為被告入侵被害人體內屬實，並非未遂，被告則認為判太重，雙方均上訴，高院合議庭認為，目前證據僅能證明被告性侵未遂，一審刑度適當，駁回雙方上訴。
