唐鳳舉本週五將討論的「改時區」提案為例，強調在討論該提案前，政府很具體地處理提案者拋出的問題以及正反雙方的論點，例如改時區對國民作息、產業影響等，並彙整各部會研究資料，「只要這1萬多人覺得要認真討論，我們就會認真討論，不會覺得有什麼題目不應該討論。」
另外，唐鳳也舉臉書的機器人帳號購物詐騙糾紛為例，許多民眾不知道該找哪個政府部門處理，後來經過討論發現根本是臉書公司該處理，他就實際和臉書公司談，希望該公司有社會使命，扮演該扮演的角色，不到2個禮拜，臉書就決定願加入我國的無店面商業同業公會。因此唐鳳認為，公共政策網路參與平台不只是處理公共和民間部門的問題，也可能包括私部門，不過，由於唐鳳始終未針對鞭刑議題表態，在場多位記者追問唐是否支持鞭刑？他僅秀出相關論點的討論便利貼意見彙整簡報，強調他是中立的，「我不會表態」。
但唐鳳也提及，該案已透過開放政府聯絡人聯繫原始提案人，提案人認為他提出鞭刑的想法是因現有刑罰無法抑制他所提出的3種犯罪樣態，因此希望喚起人民對這3個犯罪態樣的重視，也希望行政院提出辦法，但「對鞭刑沒有這麼堅持」。
至於12月1日的協作會議運作模式，唐鳳表示，通常會邀提案人以及參與附議的前5位網友出席擔任正方，若政府部門持反對意見，就會邀請同樣人數的反方代表進行討論。
也有媒體詢問平台設定5千人連署成案的門檻是否考慮調高？唐鳳認為，若把門檻提高可能反而讓即興式、同溫層發動的提案會跨過門檻，真正就事論事的提案反而難跨過門檻，昨天他也開過檢討會議，「目前並沒有打算要提高」。
但唐鳳也坦承，目前該平台確實有「灌票」的狀況發生，但還屬於特定議題，若未來類似狀況普遍發生，可能註冊帳號會增加手機門號認證的機制。
唐鳳也透露，昨天行政院長賴清德已核定「開放政府聯絡人」制度，未來各機關將比照媒體、國會聯絡人，至少有1人擔任此職務。
