黃國昌指出，高雄地檢署8月偵辦此案時就曾指出本案包括慶富辦理4次不實增資的案情，而他比對高雄銀行2014年11月至2015年3月給慶富造船、慶洋投資的4次放款，包括2014年11月放款給慶富17億4,665萬元，提供獵雷艦標案擔保之用；同年12月放款給慶富3億元是短期擔保放款，而2015年1月，放款給慶洋投資3億元，是6個月的信用貸款，當作短期周轉金，卻被拿去增資之用；2015年3月又放款給慶洋8.3億元，是為借新還舊，目前仍積欠近6億元。
至於慶富的增資情況，2014年10月得標時，11月的資本額僅5.3億元，到了12月就增加到了10億元、2015年1月增加到了16億元；2015年4月更增加到30億元。
黃國昌說，慶富增資後並沒增加太多大股東，主要資金都來自慶洋投資，因此他質疑高雄銀行借給慶洋的錢都被拿來做假增資，使慶富資本額提高，聯貸案才可能成功。
黃國昌舉2015年1月高雄銀行放款的3億元，明明是短期周轉金，竟被當成增資資金，以不符合授信目的的錢來辦理增資，「光這條，高雄銀行就非常明確地違法」。而讓慶洋借8.3億元來借新還舊，更是為了美化慶富帳目，讓聯貸案可以通過。
另外，黃國昌也說，高雄銀行為慶富開出17.46億元的履約保證書，在2014年11月3日申請，隔天完成徵信與授信程序、5日完成放款審議會審查、6日常董會通過、7日就開出履約保證書，「可以說是光速！」且這筆貸款原要求慶富在2015年5月若未完成聯貸，就要100％提供擔保，但時間一到，高銀卻免除此項要求。
黃國昌也公布當時高銀4位決策常董，包括陳統民董事長、許立明常董、李瑞倉常董及林文淵常董的姓名，並點名曾任金管會主委的李瑞昌，向他喊話：「我們來公開對談！我下去高雄都可以！」
黃國昌說，高雄銀行雖發新聞稿說一切都合法，等金管會對高銀的檢查報告出來，「我要看看金管會怎麼講，如果金管會說這樣很OK，那就顛覆了台灣所有的金融標準！」他強調，至少高銀的內控部分違法，刑事部分是否違反背信罪他就不敢講。
