到了後來，藍營這邊籌碼續有增加。爆出高雄會面錄音檔案、進總統府面見黃志芳、軍方提前撥款24億元，換成藍營精神大振，緊緊咬住這幾條線索，每天發砲轟擊。
民進黨占了行政權優勢，行政院很快就完成調查報告，國防部上週也公布懲處名單，大量海軍將校被記過、記申誡。問題是，馬政府大號人物，早就下台一鞠躬，要處分，也處分不到。海軍將校行政處分，也是不痛不癢。
真要把慶富弄清楚，得靠司法手段，須由三級法院仔細耙梳整理案情，大自輿薪，小至秋毫，全都查個清楚，才會有明確結果。慶富案發作至今，一個月以來，各路線索撲朔迷離，交錯複雜，要弄清楚內情，得花天長地久時間。然而，唯有司法途徑，才可能把慶富案這條大烏賊，徹底洗乾淨。
台灣司法，常遭痛罵抨擊，大小人物都說，對司法失望，因為，司法人員常有政治立場，看顏色斷案。這話，也對，也不對。說這話對，是司法人員的確有政治立場，會看顏色斷案；說這話不對，是司法審判畢竟要看證據說話，鐵證如山，就算有政治立場，偏袒程度也受限制。更何況，三級三審，防線立體，過了這關，還有那關，中間經過不同顏色司法官，過濾到最後，定讞結論還是具有一定公平性。
當年陳水扁涉及多樁弊案，就算特偵組有意陷害，後來經過各級法院，眾多法官審理，依舊大量判刑。箇中關鍵，就是證據堅強，法曹必須看證據判案。同樣，慶富案最後還是要靠法院，才能弄清楚原委。高雄地檢署，最初發言有所偏頗，但新證據出現後，只好修正立場，顯示政治立場還是拗不過司法證據。三級三審，關卡多重，只要證據夠力，誰該為慶富案負責，法院終能斷出結果。
當然，慶富案還是有其附帶效應，比方說，趁勢換了一銀、合庫、台灣中小企銀等3家銀行前朝所任命董事長，全換上自家高雄幫人物。這就如同一年多以前，兆豐案發生後，趁機換上自己人當董事長一樣。
