判決指出，陳姓女法官助理於2012年間職務配屬當時的台北高等行政法院法官陳鴻斌，法官助理4年遴選一次，陳女的任用期限於2012年12月面臨重新遴選，陳鴻斌在同年11月起，多次辦公室內說：「我感動」，要求陳女牽手或擁抱，同年12月17日午休時間，陳鴻斌還開車單獨邀陳女並指示她戴上帽子，以避免被同事發現，2人一起至新北市汐止Costco購物。
2012年12月19日，陳姓女助理續聘遴選會議召開前一天下午，陳鴻斌的妻子、小孩均至台中，他即邀約陳女於晚間見面，並開車載她至政治大學，兩人在校內河堤散步，陳男就說：「我今天是FREE（自由）的」問陳女可否牽手，陳女擔心若拒絕，恐將不利隔天的遴聘而沒拒絕。
當晚，陳鴻斌與陳姓女助理在汽車後座聊天時，陳鴻斌將頭靠在陳姓女助理肩上後，要她請閉上眼，陳女照辦，陳鴻斌即對她親吻，但遭陳女推開，陳女對陳鴻斌說：「這是只有我男朋友才可以對我做的」，並以頭痛為由要求回家，事後陳女向同事提及此事，陳男因此遭議處。
陳鴻斌經監察院彈劾後，職務法庭予審理發現，陳鴻斌除對陳女牽手並親嘴，還包庇她工作上疏失，2012年12月間，陳女2次遲延將陳鴻斌交待的資料轉交給同庭庭長、陪席法官遭查處，陳鴻斌即向庭長謊稱是自己忘了交待陳助理，同年月陳女騎腳踏車上班途中跌倒受傷，原打算請公傷假2週，陳鴻斌即替她爭取為1個月。
陳女2012年獲續聘後，陳鴻斌買一台2萬餘元相機給她，隔年1月陳女公傷假期間，陳鴻斌以校對判決草稿為藉口，邀約陳姓女助理到新竹或宜蘭山上測試相機，陳女以頭痛不舒服等理由拒絕，2013年1月21日，陳女銷假上班，向陳鴻斌嚴正聲明，希望雙方未來不要再有肢體碰觸或私下邀約外出，應維持一般法官與助理工作關係。
但陳鴻斌仍於2014年4月至6月間，在辦公室內以手撩撥陳姓女助理頭髮，陳女抗拒，但陳鴻斌還是再次出手撩撥陳姓女助理頭髮，陳鴻斌還在辦公室內，對陳女表示自己心中仍有「灰燼」，如果陳女卻接受其他已婚男性邀約，出遊逍遙，將不會原諒她。
職務法庭2016年10月17日判處陳鴻斌免除法官職務，改調非法官職務，陳男不服提出再審，職務法庭再審認為，原判決認定陳男懲戒事實有8件，新判決認為，應改為3件，第1件是在政大河堤邊與女助理牽手散步案，第2件是陳男要求女助理不能與別人婚外情案，第3件則是陳男不讓女助理離開辦公室案。
至於陳男在辦公室內短暫擁抱、購物時代女助理付帳、買相機送女助理、邀請女助理上山照相被拒、在女助理續聘會議上掩飾女助理的疏失等5大部分，合議庭改認定不必懲處，且陳男在案發後，有要介紹美國Berkly JD畢業的加州執業律師讓女助理認識，合議庭認為，由此可見陳鴻斌已經懸崖勒馬，幫忙陳助理找對象。
判決指出，陳男並不是原判決所稱無反躬自省之心，由他替女助理介紹男友，反而可以推知陳鴻斌已經深具悔意，而試圖緩和或彌補，因此改判罰薪1年，判決指出，陳男任法官近30年，月薪18萬餘元，因3次言行不檢而有逾200萬元處罰，懲戒已經足夠，沒必要剝奪他的法官身分，陳男案發後正申請辦理退休中。
