陳男原已於2016年遭免除法官身分，但他趕在將他降調為月薪6萬元的事務官的公文送達前辦退休，至今仍是以月薪18萬2,000元的法官身分基數領退休俸，陳男在辦退休後，聲請再審，以避免被追回上千萬元的退休金。
司法院職務法庭3月8日再審宣判，認定情節不嚴重，撤銷陳鴻斌前法官的免職案後，不僅遭拒官官相護、恐龍法官，受命法官陳志祥面對各界叫陣，陳志祥親上廣播及電視政論節目辯駁，指陳鴻斌沒有性騷擾、沒有利用職權，至於陳鴻斌親女助理，陳志祥法官認為這是在互相挑逗及試探，是在發展婚外情的未遂階段。
總統蔡英文更在臉書發文指出「台灣社會離性別平等，確實還有一段路要走」，法官自己人也無法接受此判決，接連法官論壇上砲轟，引爆官官相護、恐龍法官爭議，更有法官罵此判決是葬送司法，白玫瑰運動等民間團體，更醞釀走上街頭，司法院面對排山倒海罵聲，正研議在職務法庭中引進外部人來審理法官違失案；並建請監察院研議對此案聲請再審。
今天公布的判決書指出，2012年11月間，60多歲的陳男接受年度身體檢查前無法進食，30歲的女助理主動關懷並泡蜜茶給他補充體力，更將別人贈送給她的CD轉贈給陳男，CD盒上寫有「Dear小花，Get well soon！愛你唷！」等語，讓陳男意亂情迷。
判決書指出，後來女助理認為，只要63歲的陳鴻斌法官挺她，就算真的其他庭長、法官內心不喜歡她，也不可能去攔阻她續聘，進而討好陳男，對於陳男在辦公室擁抱她並未拒絕，陳男在這樣的情境下，在女助理續聘會議前一晚，以妻子不在家，晚上Free（自由）為由，邀約女助理晚間見面，牽手散步，判決書指出，除陳男是以為陳助理對他有感情，意圖進一步發展，而有親她嘴角的舉動。
合議庭認為，依據女助理之前的陳述，她並未明確認為，陳男對她的擁抱、握手等行為與續聘有關，加上曾送陳男CD，可見二人於辦公室牽手的擁抱，以及當晚在政大河堤牽手，也沒有違背女助理意願，認定此案中，陳男沒有利用法官職權侵犯女助理的情形。
判決指出，後來女助理向陳男表示，不願意再有肢體接觸或私下邀約外出之意後，2013年間仍持續發電子郵件、照片及明信片，分享她生活點滴及旅遊見聞，並贈送愛貓照片及紅茶禮物給陳男，陳男竟以為女方對他仍存有感情，而在法官辦公室內，要求女助理不得與已婚男性發生婚外情，讓人容易認為女助理只能和他來往，且擋門不讓女助理離開辦公室等行為，均屬對異性糾纏行為，顯超出法官與助理分際，顯然言行不檢。
合議庭認為，法官依據法律獨立審判，作為客觀中立的審判者，兼聽則明，自不應偏聽一方，判決指出，陳男的不當言行，與審判職務無關，合議庭考量案發後，陳男替女助理介紹男友，且不再於女助理下班後與她聯絡，讓女助理有時間陪家人或做自己的事，顯見陳男有悔意，加上女助理表示暫不向性平會申訴，已代表她不追究，原本免職的處分過重，改罰薪1年，讓陳男得以保住法官身分。
