有次羅女與繼子就丈夫的喪葬方式召開調解庭，對造律師突然當著羅女和法官的面，大剌剌地說：「法官要小心啊，這女人會到處檢舉你們！」讓羅女覺得詫異。甚至律師在進行繼子控告她刑事侵占官司閱卷時，更看到檢舉密函就在對造的卷宗內當作呈堂證供，嚇得羅女不知所措。
本刊取得該份被司法院列為密件的公文，發文日期是去年8月10日，文件等級是「密」，解密時間則是2020年8月10日。內容提及羅女檢舉自己受審的司法案件疑有枉法裁判情形，司法院要求台北地院政風室調查處理，並將正本函給台北地院政風室，副本則給高等法院政風室。
東吳大學法律系副教授胡博硯指出，公務員有絕對保守機密的義務，對於機密案件，無論是否是其主管的事務，都不得洩漏，在離退、退休後也必須遵守相同準則；本案的檢舉密件若是透過政風單位流出，則必須追究相關單位是否有瀆職之嫌。
本刊詢問司法院政風處，有關民眾檢舉密函遭外洩一事，政風處表示，當初羅女是先向台北地院檢舉該司法人員，再由地院發函知會司法院；而政風處判斷此案須由台北地院政風室自行清查，為慎重起見，將羅女的檢舉函以密件方式函請台北地院辦理，政風處絕無外洩公文的可能。
台北地院則說，當初羅女去確有向地院陳情司法不公和申請國賠，政風室也收件調查，但後來部分資料被高等法院調走，原則上檢舉函只有當事人能看到，若出現在對造手上，仍須了解究竟是哪個環節出狀況。
