環團人士不滿的說，中鋼雖然民營化，也是政府在掌控的，「旗山污染案」難道不是其子公司「中聯」縱容、默許？對此，台中市環保局長白智榮一語道破，他說：「環團與立法院修法立意良好，方向正確，但我們還有兩件事沒做到，第一，提升各類再生粒料的品質，讓使用單位沒有疑慮，第二，政府要負起責任，擔任媒合平台，而不是放任業者亂搞，只圖解決眼前問題。」
環保署一位官員表示，環保的「再利用產品」一定貴又不好用！以再生紙為例，它價錢更高，且紙質粗、賣相差，可是若要對環境友善，就得多多使用，再生粒料也是一樣，要工程單位接受，沒那麼簡單。
白智榮驕傲的說，台中市政府訂定了『台中市垃圾焚化廠焚化底渣資源化產品管理自治條例』，台中市3個焚化爐產生的底渣，規定市府主辦的公共工程至少必須「消化」一半以上。
他進一步解釋，焚化爐底渣經處理成資源化產品後，可使用於道路級配粒料底層及基層等添加料，而市府各項工程，只要不是牽涉到建築物結構強度，可作為低強度混凝土材料，或做為工業用地的回填料，都可以合法使用底渣再生粒料，市府加強管控品質，同時媒合工程單位使用，有效解決去化問題，同時每年幫工程單位至少省了8000多萬元購買砂石的錢。
台菲爐石大戰暴露了台灣推動「循環經濟」的弊端，就是「拚命吃、努力消化，卻拉不出來」的窘境，如果政府沒辦法在「去化」拿出一套妥善辦法，循環經濟只會淪為小英總統的空頭支票，徒增笑柄。
