監委仉桂美、劉德勳認為《不當黨產條例》有適用法律有疑義，調查後認為「採用違法手段追求正義，正義不會因而實現」，而監院的糾正或彈劾權也無法解決問題，去年3月在監察院院會提案通過，向大法官聲請統一解釋。
大法官認為，本案有二大爭點，首先是司法院《大法官審理案件法》第5條第1項第1款規定：「有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義……或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者」。其於監察院聲請釋憲時應如何適用？本件監察院釋憲聲請究係該院行使何種職權，又如何適用政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例之規定？本件聲請是否合於前開聲請要件，而應否受理？第二個爭點是，本件聲請受理與否對憲法權力分立之運作有何意涵？
大法官為釐清相關爭點，訂於7月10日下午2時30分至5時，請監察院等相關機關代表到憲法法庭進行說明會，同時開放旁聽席位共64席，其中民眾32席、記者32席，大法官將在說明會後決定是否受理此案。
此外，台北高等行政法院審理國民黨產案，承審法官認為《不當黨產條例》有違憲之虞，日前裁定停止審判，並聲請大法官會議解釋，目前大法官對於行政法院法官聲請案尚未決定是否受理。
