莊明湖請雲芝聯合鑑定顧問有限公司做筆跡鑑定，提供授信申請書的影本和平時自己多個簽名作為鑑定樣本，顧問公司負責人張雲芝透過細部比對確認莊明湖平時的書寫習慣，發現二者簽名在起筆位置、字間距離、筆畫角度等都發現不同。
她提到，每個人的每次簽名都會有所不同，但多數有慣性可循，比對文件上的簽名乍看之下維妙維肖，實則在細節上已超出莊明湖字跡的變化範圍。
張雲芝以「莊」字為例，莊明湖書寫的第一橫總會稍稍往上，但在角度上並不大，鑑定目標的角度明顯超過許多，草頭二撇的位置也不相符。此外，「明」字上有可見端倪，莊明湖本人親寫的「日」「月」在轉角時會有角度，鑑定樣本卻是直角，在種種細節比對上，張雲芝認定此簽名並非莊明湖的字跡。
此外，莊明湖提供的是授信申請書的影本，部分人士質疑影本並不能鑑定真實性，但張雲芝表示，影本並不影響書寫習慣和特徵研判，且若影本就能看出差異，在原件上差異一定更明顯，是否為影本並非鑑定的最關鍵影響因素。
莊明湖同樣懷疑授信申請書上的印鑑作假，請全球鑑定顧問股份有限公司作印章鑑定，該公司自1987年成立，專項經營國內外文書鑑定及專業諮詢顧問業務，更自稱是最多法院指名囑託的鑑定公司。
總經理沈維忠針對申請書上共有二個手刻的方章圓章，以及長方型的橡皮章進行鑑定，將印章交疊比對，確認筆畫、角度和外圍形狀皆與莊明湖提供的樣本有所出入，但沈維忠語帶保留。
沈維忠表示，莊明湖提供的是申請書的影本，以影本來看確實並不相符，但影本在複印過程可能因光線、墨水而有所誤差，若能以原本進行鑑定，結果的準確率將會更高。
經過專家的鑑定，莊明湖認為台企銀公然說謊造假，除了再提告台企銀相關人員詐欺以外，還向調查站檢舉公務人員瀆職，捍衛自身權益。
