死者洪健修是通緝犯，他家人指出，2015年警方到洪男竹北市居所查緝，洪男已棄械跳樓並駕車脫逃，卻遭員警從背部槍擊，送醫不治死亡，洪健修的母親及2個女兒認為警方用槍不當，洪母求償360萬元、大女兒求償120 萬元、小女兒求償200 萬元，合計要求國賠680萬元。
高等法院審判長楊絮雲、陪席法官陳月雯、受命法官賴淑芬合議審理認定，洪健修為通緝犯，因涉販毒、持槍等罪嫌，被警方持搜索票前往搜捕，洪男竟為脫免逮捕，持霰彈槍射傷員警，又駕車衝撞員警偵防車，洪男逃逸途中撞上民房門柱後，更不顧後方包圍員警生命安全，急踩油門倒車，警方為防止洪健修脫逃，並維護警方自身生命安全，警方開槍朝洪健修所駕車輛後輪射擊。
判決書指出，警方開槍時，符合「依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃」、「警員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認有受危害之虞」等使用槍械規範，並已力求勿傷及嫌犯致命部分，已善盡注意義務，並無違法。
合議庭認為，雖子彈不慎射入車內，導致洪健修背部中彈，但當時情況緊急，不是員警所能預見，且員警發現洪健修中彈後，已立刻撥打119叫救護車將洪男送醫救治，判決指出，此案是因洪健修拒捕，且危害員警生命安全，員警使用槍械加以逮捕，並無違法，洪健修也不是員警合法使用警械對象時的無辜第三人，一切合法，警方不必賠償。
