判決指出，謝志宏與郭俊偉原本均已遭判死刑確定，2人被控於2000年6月24日凌晨2時許，因被害人陳女獨自站在便利商店外，郭俊偉上前搭訕，邀陳女一同出遊，陳女同意後又說要先去找另一個男生，2人發生激烈爭吵，郭俊偉貪圖陳女姿色，先請謝志宏到郭俊偉住處拿蝴蝶刀，藏在郭俊偉機車置物箱內，再搭載陳女前往台南市關廟區某墓園，由謝志宏在牌樓下等他。
原本的判決認為，郭俊偉後來帶陳女到墓園涼亭內，拿出蝴蝶刀逼陳女當他女朋友後，再將陳女載回住處強制性交得逞，當時謝志宏在郭俊偉住處旁的屋子看電視，趁郭俊偉短暫外出時調戲陳女遭拒，謝志宏因此對陳女心生不滿。
後來陳女再三要求回家，郭俊偉不耐，也擔心陳女控告他性侵，持蝴蝶刀刺向正欲離去的陳女20餘刀，而謝志宏因之前蓄積對陳女的不滿，向郭俊偉稱：「你這樣殺怎麼會死」後也拿過刀子，接續猛刺陳女，2人合計刺殺陳女48刀，陳女因心臟破裂死亡，張姓老農當時騎腳踏車路過，驚見兇殺過程，緊急煞車聲驚動郭俊偉、謝志宏， 因此老農也被2人殺死。
謝志宏被認定犯案，主要共同被告郭俊偉於警詢、偵查中證稱，自己刺殺陳女後，謝志宏稱：「你這樣殺怎麼殺得死」且案發後二日凌晨，謝志宏告訴他說睡不著，他詢問謝志宏為何殺陳女，謝志宏回答說因要「虧」陳女被拒絕，所以就殺她幾刀，加上謝志宏於警詢時坦承案發當天與郭俊偉騎機車夜遊，也有持刀刺殺陳女與張姓老農等證據，2人因此均遭判死刑確定。
經台南高分檢林志峯檢察官聲請再審後，台南高分院合議庭認為，謝志宏至案後曾親筆書寫「行蹤交代稿」，否認殺害陳女及張姓老農，且沒提及曾對陳女強制性交，並表示陳姓女子及張姓老農都是郭俊偉 1人所殺，當時這張稿附在歸仁分局「0624 專案會議」卷宗內，卻未隨案移送給法院，合議庭認為，這屬新事證，且向法醫研究調得新資料，可能可以動搖原判決中「不只1人犯案」的認定。
合議庭認定，全案已有新證據，已有讓謝志宏有應受無罪判決或者輕於原判決所認罪名的可能性，判決指出，謝志宏是否因此確能受較有利的判決，必須待開始再審後，按通常審判程序進行審理，並依嚴格證明法則調查判斷後才能認定，准予再審，至於謝志宏指遭刑求，合議庭調查後認為無法證明。
