隨著原本出版流程中一系列環節的消失，那些決定取消同行評議的掠奪性出版商（predatory scientific publisher，又叫欺詐型期刊，即一般認知中的「野雞期刊」）將成為科學研究出版，尤其是開放獲取運動中的一大「毒瘤」：這樣的刊物假借開放獲取名義，為收取論文處理費而採用多種欺詐手段、故意放棄質量控制。只要有人支付出版費用，他們就會出版相關作品。
這些掠奪性出版商的利潤來自於科學家中的這兩個群體。一部分是真正的科學家，他們在出版方面粗心大意，只想充實自己的出版記錄；另一部分是邊緣性質的科學家，他們只想傳播自己的想法，而不在乎這些想法是否有價值。
以上兩種做法都有可能傳播錯誤的信息，並讓公眾感到困惑，因為公眾往往難以意識到掠奪性出版商的存在。
如今，美國聯邦貿易委員會 (Federal Trade Commission，FTC) 贏得了一項簡易判決（summary judgement）。據 Ars Technica 報導，根據裁決，印度一家掠奪性出版集團 OMICS 因商業欺詐行為被罰款 5000 萬美元，並被永久禁止從事大多數的盈利活動。
Omics 集團由一位草根出身的印度學者 Srinubabu Gedela 在 2008 年創建。創建之後便飽受西方學術界的廣泛指責，然而，這個集團靠著各大製藥巨頭為其提供了大量的研究論文、版面印刷和會議贊助費用日益壯大，成長為一股不可忽視的學術出版力量。OMICS 集團被認為是世界上最著名的偽科學出版集團之一，2016年，該公司的收入為 1,160 萬美元，盈利約為 120 萬美元。
Gedela 曾竭力為 Omics 的論文質量辯護，表示他並不是利欲薰心的人。「我創建 Omics 就是為了幫助科學界，」他說。「我們從未犯過任何錯。」
根據彭博此前對 Omics 的報道，印度當地的媒體讚美 Gedela的事業，印度商業和科學協會也為他頒獎。公司所在地的經濟特區還為他提供大幅度減稅的優惠政策，政府也在幫助他建設新的總部。
現在，學術論文出版的付費與開放獲取之爭方興未艾，而像 Omics 這樣的掠奪性出版商也在與傳統學術出版商競爭的舞台上登場 。FTC 這次的當頭一棒，可能會使得這些掠奪性出版商的商業模式走向末路、終結這種混亂局面嗎？
幾天內完成同行評議 掛名編輯的科學家毫不知情
FTC 根據 2016 年《聯邦貿易委員會法案》(FTC Act) 第 5 條做出了這一判決，該法涵蓋了不公平競爭或欺詐行為。
這次該組織的目標是兩家公司——OMICS 和組織科學會議的 iMedPub 有限責任公司，同時涉及管理這兩家公司的 Srinubabu Gedela。此案的部分內容表明，這兩家公司實際上是一家實體，在美國和印度都有相應的業務。
FTC 認為，這些公司的行為相當惡劣。盡管 OMICS 集團聲稱其出版物都經過了同行評議，但事實是，有兩名不同作者向其提交了一些毫無意義的論文，而且未經修改就被接收了。提交這些論文的科學家表示，該公司在幾天內就完成了評審，但是法院認定，同行評議通常需要數月時間。
幾位擔任 OMICS 的期刊編輯的科學家提交了相關信件，這些信件表明，他們從未收到過任何需要審閱的稿件。
而 FTC 聯繫的另外幾位科學家，此前並不知道他們被公司列為了編輯。在許多這樣的案例中，科學家們要求從期刊網站上刪除他們的署名，但公司並沒有理會這些要求。
