採訪當天正巧遇到今年第一波梅雨鋒面，楊姓安親班業者臉上的表情，就像陰鬱的天空。身旁一只陪著他東奔西跑、裝滿資料的背包，早已不堪文件重量，從拉鍊處裂開，他從背包拿出超過300頁的陳情書，自嘲說：「快4年了，一般人恐怕早就精神崩潰了吧！」
李慶元小檔案
- 年齡：60歲
- 現職：台北市議員
- 學歷：國立台灣師範大學社教系、教育研究所碩士
- 經歷：台北市議會第8至13屆議員、媒體工作者
- 黨籍：原為新黨、國民黨籍；現為無黨籍
惡意檢舉 提告回擊
「這段期間，不僅我與父親心理受到極大打擊，須求助醫師，就連母親也因此中風、妹妹還早產！」楊姓業者指控：「法院一、二審雖認定鄰居是惡意檢舉，須賠償我們，但我們一家人的健康再也找不回來了，台北市議員李慶元與市府官僚，難道不用負責嗎？」
楊先生向本刊出示一段影片，影片清楚拍下李慶元的身影及聲音，畫面中李對楊嗆聲：「我可以不當議員，但我就是要你安親班關門！」
楊先生氣憤地說：「我被李慶元的樁腳惡意檢舉，所以提告回擊，結果李替樁腳出頭，逼市府對我開罰。去年10月5日，李現身里長辦公室，我找他（李慶元）理論，結果他竟當場翻臉。」
楊先生告訴本刊：「去年9月，李慶元在大樓外牆掛上布條，誣陷我們『違法超收學童、違規使用違建、非法私車載童、痛毆陳情民眾』，後來鄰居的兒子、現任華興里里長陳峙穎，10月初更將相關資料印成海報，和其競選文宣合在一起到處發放，我才會忍無可忍，跑去理論。」
沒想到火辣對嗆完後，去年10月25日，大樓外牆又換上新的布條，指控楊先生的安親班有議員護航、教育局包庇。
楊先生無奈地搖頭苦笑說：「我的確找遍了所有能找的民代，也開了十多場協調會，但北市府相關局處對其他議員的要求根本置之不理，請問到底是誰有議員護航、撐腰？」
口角衝突 花錢消災
被李慶元樁腳檢舉的安親班房舍，是楊先生的父親在20多年前買下，並立案開設，楊退伍後與母親、妹妹一起加入經營，算是家族事業。2008年，安親班重新裝潢，結果住在樓上、里長陳峙穎之母檢舉補習班是違建，市府建管處勘驗之後，認定違建的部分是前屋主留下的既存違建，僅拍照存證便結案。
陳母不滿這樣的結果，與楊家人發生口角，並因為推擠衝突受傷，於是控告楊家人傷害，和解的條件是要楊家把安親班正面招牌拆掉，並以陳家人的名義捐3萬元給陳父當副住持的廟宇，另外要求楊家每月支付1,000元，作為公寓的公共基金。楊家全部應允，當作花錢消災。
陳、楊二家相安無事數年，2015年蘇迪勒颱風來襲，楊家的安親班牆壁嚴重漏水，甚至有白蟻，楊先生便於隔年1月18日到2月4日，進行除蟲、防水及修繕工程，不料動工第2天，陳母再度向市府檢舉他們未申請室內裝修。
同年1月20日，建管處人員前來稽查，2月4日完工當天，更會同教育局人員再次上門，2個單位都向楊先生表示修繕工程並無違法，不料陳母竟轉向市府政風處檢舉相關人員瀆職。就在完工後一個半月，楊先生收到市府公文，安親班被依違反《建築法》裁罰6萬元。
頻繁稽查 騷擾施壓
楊先生告訴本刊：「我當時心想算了，市政府要我補什麼件就補什麼吧！做生意的都希望息事寧人嘛！」但從室內裝修申請、建築師簽證、技師簽證都辦了，仍無法結案。楊先生苦笑說：「一個單純的室內裝修，搞得好像我在蓋大樓一樣！」
為了保障自己的權益，楊先生與父親在同年9月對陳母的無端檢舉，向法院提起民事告訴，不料隨之而來的，竟是市府無止境的稽查行動。
為了解套，同年10月5日，楊先生委請台北市議員徐弘庭召開協調會，邀請北市府8個單位出席，會議結論明白寫出「○○中心近期屢屢因他人檢舉，市府各單位約30組人員前往稽查，已造成業者及學生家長恐慌⋯」
不過，徐弘庭開的協調會似乎沒有發揮作用，因為另一位更資深的議員李慶元開始介入。
李慶元先向建管處索取楊先生找的技師及建築師資料，轉交陳母，陳母則打電話騷擾對方，之後李又向建管處施壓，要求不得讓安親班「過件」，這時楊才知道自己得罪了李的樁腳。
為了證明所言不假，楊先生一口氣播放好幾個錄音檔讓本刊查證。其中與建管處官員的通話錄音中，楊先生質疑對方，明明是依照協調會溝通好的內容去申請，為何被擋件？是否為李慶元要求的？建管處官員表示：「我還要再過去跟李慶元議員協調，我坦白講就是這樣⋯我們不能幫你結案。為何？我們幫你結案，就得罪了另外一邊，你知道意思嗎？」
派人跟蹤 楊母中風
就連楊先生之前遭裁罰6萬元一事，建管處官員也說：「其實當初可以不罰，因為我們真的擋不住⋯因為真的是被逼到。」
更倒楣的還在後頭，因為裝潢工程被建管處盯上也就算了，沒想到後來連警察局也來參一腳。
楊先生回憶說：「2016年11月2日，一名男子跟蹤我們安親班的學生路隊被發現，帶隊老師準備報警，對方才說自己是教育局的稽查員。」當時楊詢問稽查員是否因李慶元的壓力才來跟蹤，對方大方承認，還表示所有稽查員都已來過一遍，目的就是給議員一個回覆。
更誇張的是，同年12月22日，李慶元竟派出自己的助理跟蹤學生路隊並拍照，楊母發現後報警處理，並希望檢視李助理拍的照片，但員警發現助理的身分後，反而提醒楊母此舉會妨礙人身自由，便讓李的助理離去。楊母因為有高血壓病史，加上為此事煩心，情緒難以平復，竟中風住院。
同一天，教育局還派出一名股長與一名政風室科員，和李慶元辦公室主任一起進入楊先生的安親班拍照，社區警衛察覺有異報警，並通知楊到場，但李辦主任早已離去。員警則把楊與市府2名官員請到派出所釐清案情，最後在楊「民不與官鬥」的心態下，不了了之。
李新出面 大罵官員
楊先生沒追究，但李慶元隔天卻召開記者會，指控教育局包庇楊先生的安親班，教育局雖在官網澄清「查無不法」，但在記者會上卻不願多說。
更扯的是，深感委屈的楊先生還收到警方通知，說他涉嫌利用報警的方式，阻擋教育局人員稽查，違反《社會秩序維護法》及《刑法》的妨害公務罪，遭函送法辦。
針對此事，楊先生當時找上跟李慶元一樣資深的市議員李新（前年過世）開協調會，會中轄區警分局長證實教育局官員未提告，是李慶元主動提起的。李新在會中直言這是「政治」，分局長只能無奈地表示：「有時候卡到政治，你還是要注意⋯」教育局官員更明白表示：「議員（李慶元）是說受民眾請託。」
聽到官員這麼說，李新氣得大罵：「我會押著你去嗎？議員打電話，你們就馬上去突檢？也不會嘛！就因為李慶元在場？你們不能這樣搞啊！我們議員有這麼大嗎？拜託，你別害我們啊！你們肩膀不夠硬，該扛的扛不下來。」
就算市議員李新出馬，教育局依舊抵擋不了李慶元的壓力。2017年，教育局又找理由對楊先生的安親班裁罰12萬元。
助理身分 謊稱記者
有教育局的人員在稽查時私下提醒楊，趕快對陳母撤告，也有人向楊透露，教育局長、科長、股長全都被找去李的辦公室，擺明如果不開罰，就要在審預算時為難教育局。
去年11月5日，一名男子拿著貼有台北市議會貼紙的平板電腦，再度跟蹤楊先生安親班的學生路隊，該男子被發現後，自稱是記者，楊報警並趕到派出所，對方卻不見了。楊先生氣憤地說：「我當時表明要報案，但派出所員警卻問我要報什麼案？《刑法》哪一條？我才知道原來現在要報案，還得先懂法律。」
「幾天後，我發現李慶元在景美市場拉票時，跟蹤我們的男子拿著一樣的平板電腦，穿著李的白色競選背心跟在旁邊，我才知道又是李派來的助理。我只想問，一再騷擾小孩跟女人，不覺得可恥嗎？」楊先生堅定地說：「今年議會開議後，李依舊把我當成眼中釘，我考慮結束營業，把事情一次攤開來講，讓社會公評！」
