對於最高法院分案電腦程式邏輯的缺失，造成法官分案不均，最高法院長鄭玉山表示，他未能及時察覺，是他做得不夠好的地方。而制度上的缺失，本質上應由擔任首長的他負責改正，最高法院已於去年進行並完成分案電腦程式改進，訂定分案實施要點，並設置分案室，使電腦分案作業視覺化，完全可以公開透明，最高去院絕無怠忽改革的情事。至於制度上的缺失所造成的結果，鄭玉山院長表示，他願意完全承擔。
最高法院指出，2015年底最高法院即進行一案號到底、電腦抽籤分案等積極措施，於2018年3月發生楊絮雲法官質疑分案不公事件後，更積極檢討，並為後續各項分案邏輯修正，今年8月13日新聞稿，所指抵分情形，是說明106年9月起至107年5月止，辦理特殊商事事件專庭法官的抵分案件情形，但敘述不夠詳細、用語不夠精準，造成誤會，最高法院深感抱歉，並規劃逐步廢止限量分案的具體方案，將提出法官會議討論，期望可以在3年期程完成廢止限量分案目標。
揭發最高法院分案不公的高院庭長周盈文、楊絮雲夫婦則認為強調，自己對於本案秉持良知良能及道德勇氣，說了該說的話，做了該做的事，無虧於法官的職位，問心無愧。相信本案相關單位及人員對於本案的有關作為或不作為，日後也都將會接受歷史的檢驗。
周盈文、楊絮雲指出，司法院應徹底檢視，並嚴格督促最高法院匡正改進目前分案規定及作業流程之缺失，不會再有類此事件發生，且楊絮雲法官因最高法院分案不公，身體健康、名譽與工作權益受到嚴重侵害，有待司法院及最高法院採取適當必要作為，導正視聽，還其公道。
